öhm, ich stimme dir nicht voll zu, borlander.
beim ersten punkt hatte ich absichtlich auch auf den zweikerner geraten, da viele Bildbearbeiter nur rudimentäres multithreading implementiert haben und sich dann ein zweikerner lohnt, da dessen kerne in der regel höher getaktet sind.
zu zwotens, das auch an den TE, je grösser die Bilddateien sind, desto länger braucht die Platte um sie zu laden. Damit wird die Festplatte zum Flaschenhals, weswegen ich ein Raid empfohlen hatte. Eine zusätzliche Platte für regelmässige Backups findet meine vollste zustimmung, allerdings würde ich hier nach der Regel gehen, Backup und original lokal voneinander zu trennen, weshalb ich für eine Externe platte plädiere.
Zum Arbeitsspeicher. 4 GB (dementsprechend nutzbare 3.5GB) halte ich für genug. Damit sollte selbst anspruchsvollste Grafikbearbeitung möglich sein. Ein 64-Bit Vista würde den Vorteil von mehr als 4GB arbeitsspeicher sowieso zu nichte machen, da System und anwendungen doppelt so viel Speicher beanspruchen, wenn sie unter 64-Bit umgebungen laufen.
Zum mainboard kann ich nur zustimmen.
Zur Grafik, und hier gehe ich mit borlander auseinander:
Soweit ich weiss, benötigt man zur sauberen darstellung dieser FullHD auflösung eine DualLink fähige Grafikkarte. das ist ein feature, das Onboard-lösungen afaik nicht bieten. Kann aber auch sein, dass 1920x1280 mit nur einem DVI-Signal laufen(ich will mich da nicht festlegen, da HDMI ja auch auf ein DVI-Kabel übertragen werden kann, und man da auch nur eins nimmt)
Zu einer Onboard-lösung würde ich in der Grafikbearbeitung dennoch nicht raten, da viele modernere Grafikkarten(ab der GF8800 zb) grafikprogramme bei bildtransformationen/Bildberechnungen mitwerkeln können(Das stichwort ist hier CUDA, ein Framework, das grade im Grafikbereich im kommen ist)
Synthetic_codes
Borlander
