Nach erstem Herumstöbern auf Whitehouse.gov habe ich ich immerhin den Eindruck, dass man ein wenig näher dran am Geschehen ist.
Enttäuschend ist natürlich insbesondere der letzte Absatz des 3. Links.
Dass Obama auch Leute aufnimmt, die in der Content-Industrie tätig sind/waren, löst bei mir erst mal gemischte Gefühle aus.
Mir ist klar, dass ohne Geldgeber der Wahlkampf nicht durchzuführen und somit auch nicht zu gewinnen gewesen war - zumal wegen des langen Vorwahlkampfes mit Hillary Clinton die Kosten besonders hoch gewesen sein dürften.
Was sich meiner Kenntnis entzieht, wer im größeren Ausmaß den Obamawahlkampf unterstützt hat und was die Alternativen (sofern vorhanden) dazu gewesen wären.
Dass sich daraus "Gegenleistungen" ergeben, die den Interessen der jeweiligen Geldgeber nützen, ist klar.
Die Frage jedoch ist, ob sich Obama ausschließlich zum willfährigen Erfüllungsgehilfen macht.
Hier habe ich (noch?) Zweifel - ganz im Gegensatz zur Bush-Regierung.
Wenn am Ende eine Regelung herauskäme, die es der Content-Industrie zwar leichter macht, "Urheberrechtsverstößen" (ich mag dieses Wort überhaupt nicht) nachzugehen, sie aber gleichzeitig so "zivilisiert", dass sie bei Verstößen nicht mehr in Wild-West-Manier Betroffene abzieht und ruiniert - es am Ende also auf Regelungen hinausläuft, wie sie z.B. auch beim Schwarzfahren gelten - damit könnte ich leben.
Gruß
Shrek3
@ xafford
Habe mich mal ein wenig auf deinen Webseiten umgesehen.
Ist dir hier im Abschnitt "Nickles.de" ein kleiner Rechtschreibfehler unterlaufen?
http://www.commarkt.de/projects/
Das Design des Chat basiert auf einer Kundenvorlage und wurde ungeädert übernommen.
shrek3
xafford
