Stadt Duisburg gewährt »weltweite Verbreitung von Hetze« gegen Hartz IV- Bezieher
Offizielles Forum von Hartz IV- und Sozialamtsbehörden verunglimpft Hartz IV Betroffene. Erwerbslosen Forum Deutschland und das Hannoverische Nachrichtenportal »gegen-hartz.de« fordern Duisburger Oberbürgermeister zum sofortigen Einschreiten
Bonn/Duisburg/Hannover. Das Internet- Forum »Diskussionsforum der Sozialämter«, das nach eigenen Angaben ausschließlich nur Mitarbeitern der bundesweiten Sozialämtern bzw. Argen vorbehalten ist, wurde wiederholt verächtlich über Hartz IV Betroffene Meinungen von öffentlich ausgetauscht. Den derzeitigen Höhepunkt bildete eine Diskussion über die Forderung von Professors Peter Oberender, Volkswirtschaftswissenschaftler an der Universität Bayreuth, der in einem Interview mit dem Radiosender »Deutschland Radio Kultur« forderte, den Organhandel in Deutschland zur »Finanzierung des Lebensminimums« freizugegeben. Diese Meldung wurde per Link auch in dem benannten »Diskussionsforum der Sozialämter« veröffentlicht (1). Der anschließende Meinungsaustausch von Mitarbeitern der Hartz IV-Behörden und Sozialämter ließ einem allerdings den Atem gefrieren und schlimmstes für Betroffene erahnen.
Eine Forderung die gesellschaftlich extreme Folgen hätte: Ginge es nach dem Willen des Volkswirtschaftsprofessor, so sollten Menschen, die akut von Armut betroffen sind, ihre Organe spenden, damit diese ihren kargen Lebensunterhalt bestreiten können. Eine Forderung, die jeder demokratisch gesinnte Mensch eigentlich nur kopfschüttelnt ablehnen sollte. Jedoch nicht so im «Diskussionsforum der Sozialämter». Hier schrieb beispielsweise ein Arge Fallmanager: »Blöder Vorschlag. Wäre doch nur
Vermögensumwandlung« und ein Zweiter findet sogar: »Allerdings ist das Vermögen dann verwertbar und überschreitet eventuell die Schonvermögensgrenze. Wenn endlich mal die `Lizenz zum Ausschlachten` käme, Organfreigabe also wie in manchen Ländern die Regel wäre, müsste man solchen Blödsinn nicht diskutieren«.
Das Forum befindet sich auf dem Server der Stadt Duisburg und ist somit kein privat geführtes Forum. Im Gegenteil: Falls man sich dort anmelden will, muss man eine offizielle Dienst Email-Adresse vorweisen können. Eine Beteiligung von Dritten wird somit im Vorfeld ausgeschlossen. Allerdings ist das Mitlesen im Forum für alle Internetuser weltweit möglich und wird äußerst rege in Anspruch genommen.
Offiziell zeichnet sich im Impressum der Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU) als Hauptverantwortlicher für den Inhalt der Webseiten der Stadt Duisburg, und somit auch für das Forum des »Diskussionsforum der Sozialämter«.
Dazu Martin Behrsing, Sprecher des Erwerbslosen Forum Deutschland: »Wir sind erschüttert über derart öffentlich geäußerte Meinungen von Mitarbeitern von Hartz IV-Behörden. Oberbürgermeister Adolf Sauerland fordern wir auf, derartige und zutiefst menschenverachtene Äußerungen in einem fachgebunden Forum sofort zu unterbinden. Zudem wird hier sehr deutlich, wie einzelne
Sachbearbeiter der Argen über ihre `Kunden' denken. Wir fragen uns, dürfen solche Mitarbeiter überhaupt eine derart große Verantwortung haben und über die Verteilung und Zustimmung von Sozialleistungen bestimmen?«
Die Forenadministration des »Diskussionsforums der Sozialämter« sieht anscheinend keinen Grund, solche Kommentare zu löschen. Das Erwerbslosen Forum Deutschland und die Redaktion »gegen-hartz.de« fordern deshalb die sofortige Löschung der beanstandeten Beiträge sowie arbeitsrechtliche Konsequenzen für die Urheber dieser Beiträge! Zudem ließen die Uhrzeiten der Beiträge darauf deuten, dass die Einträge während der Dienstzeit geschrieben wurden. »Sieht so in etwa eine fachliche Auseinandersetzung aus? Bürgermeister Sauerland sollte daran gelegen sein, solche öffentlich einsehbaren Äußerungen zu unterbinden. »Falls nicht, demaskiert sich der Oberbürgermeister damit selbst«, so das Hannoverische Nachrichtenportal
(1) http://www.duisburg.de/sozforum/viewtopic.php?f=17&t=3679&start=1905
»gegen-hartz.de«. (Abdruck frei)
Off Topic 20.309 Themen, 225.482 Beiträge
manches mal bekomme ich Einblick hinter die Kulissen der ALLMÄCHTIGEN Bürokraten welche arrogant, überheblich, menschenverachtend Hartz-IVer "betreuen". ....UND....ja es gibt es:
....das Bürokratenleben nach dem Hirntod.....
Diese Staatsdioden (Dioden lassen Energie nur in eine Richtung zu) sind nur Rechenschaft nach oben schuldig, wenn etwas bewilligt wurde. Durch die Anweisung, nur auf ausdrückliches Verlangen von Formulare diese an Bedürftige auszugeben, (ja ! eine Beratung an allen zustehende Leistungen ist untersagt)fällt viel unter den Tisch, was den Bedürftigen einfach zusteht. Leider auch arbeitssuchende Unterstützungen.
Oft begleite ich auf Bitte, Personen in die heiligen ARGE-Gemächer. Auch einmal eine fast blinde 55 Jährige. Es scheint recht selten zu sein, daß Leute von Begleitpersonen ihres Vertrauens Gebrauch machen. Anfänglich hatte ich immer das Gefühl ich steh in einem pinkfarbenem Seidenpyjama in einer Schifferkneipe. Da Blicke ja nicht töten können, kamen dann die "Rausekel-Spaßsätze" wie: Vertrauensgespräch...nur eine Person...individuelle Beratung...ha...das Beste ist dann immer: Datenschutz....
Jedenfalls dieser Blinden (ja, gut, fast blind, 90%/70% Einschränkung)hat man Bezüge gestrichen, weil die ARGE festgestellt hat...taräää...sie ist wieder SEHEND. Nach dem Lachanfall der Datenschutzklausel, müssen mir doch Tränen des Glücks über das Gesicht gelaufen sein. Hat die ARGE doch Wunderheiler eingestellt um armen Menschen zu helfen. Die Monate zuviel erhaltenen Leistung müsse sie natürlich zurückzahlen, was ja kein Problem darstellt, denn einen Job hat man auch gleich für sie. Sekretärin !
Warum dieses Beispiel ? Um einen Blindenausweis für alle Erleichterungen zu bekommen zählt ein anderer Maßstab, als bei "diesen" Ämtern, um als Erwerbsunfähig zu gelten. Fazit, die Wunderheiler waren keine Wunderheiler, sondern haben die winzige Sehverbesserung nach (nichtsahnenden) ärztlichem Gutachten entdeckt, welche in jene Differenz viel.
Sehend laut Gesetz - arbeitsfähig laut Gesetz. Ja, der Gesetzgeber schreibt vor....laut Gesetzgeber....auf Instruktion des Gestzgebers ....Wer ist das eigentlich, der Gesetzgeber, hinter dem sich Leute mit der Intelligenz eines Roggenbrotes verstecken.
Also haben sich die Beamten nur an Vorgaben gehalten. Ja klar, die gute Unterhaltung besteht nicht darin, dass man selbst etwas Gescheites sagt, sondern das man etwas Dummes anhören kann. Auch die Belehrung über die Pflicht sich um diesen (wie sich rausstellte, seit Wochen vergebenen) Job zu bemühen, da sonst die Bezüge gekürzt werden, sind Standardandrohungen.
So, Dank für die Geduld....ich verschone Euch mit noch mehr Beispielen.
p.s. freut mich immer wenn es, wie in dieser Diskussion, ohne Beleidigungen abgeht.
____________________________________________________________________________________________
Diplomatie zum murrenden Volk ist die Kunst, ähnlich, einen Hund so lange zu streicheln, bis Maulkorb und Leine fertig sind.