Warum setzt man den Gaza-Streifen nicht unter Besatzung wie damals Berlin?!
Man teilt das Gebiet in drei oder vier Zonen auf, stellt entsprechend Amerikaner,
Engländer, Isrealis und von mir aus auch deutsche Friedenstruppen rein und gibt
jeder Volkstanzgruppe (Hamas, Fatah, PLO) ein eigenes Gebiet. So wie es schon
seit Jahrzehnten abläuft, wird es keine Lösung geben. Die einen schiessen Raketen
und veranstalten Selbstmordattentate und die anderen bomben zurück.
Das das Problem schon 2000 Jahre alt ist, ist mir auch klar, nur so kann es auch
nicht weitergehen. Das wird uns über kurz oder lang den 3.Weltkrieg bescheren
und da möchte ich dann nicht zu Hause sein!
Onkel Bono erkärt die Welt ;) Tut mir leid, wenn ich zu naiv bin!?
Off Topic 20.156 Themen, 223.676 Beiträge
Hi Bono,
definitiv beantworten kann ich deine Frage zwar nicht, aber die Situation ist m.E. nicht vergleichbar. Deutschland hatte damals "gegen den Rest der Welt" den Krieg verloren, deswegen haben die Siegermächte das Land - nicht nur Berlin - unter sich aufgeteilt. Das klingt zunächst einmal logisch. Eine solche Situation haben wir jedoch nicht in Israel, denn Israel hat keinen Krieg verloren.
Wäre natürlich trotzdem wünschenswert, wenn die internationale Staatengemeinschaft beitragen könnte, eine Lösung herbeizuführen. An einen III. Weltkrieg als Folge des Nahostkonflikts glaube ich zwar nicht, aber es ist schon sehr traurig, was da passiert - und das gleich doppelt, wenn man bedenkt, wie weit der Friedensprozess in den 90er Jahren bereits fortgeschritten war. Arafat hat 1994 sogar den Friedensnobelpreis bekommen, gemeinsam mit Peres und Rabin! Es ist ein großer trostloser Rückschritt den die Region seither gemacht hat
http://de.wikipedia.org/wiki/Jassir_Arafat
CU
Olaf