Was mich jetzt interresieren würde ob es nicht für böse Leute möglich wäre das ganze Speicherungssystem "gegen die Wand zu fahren".
Möglichkeiten gibt es immer, nur, ob sie sinnvoll sind und/oder in einer annehmbaren Relation zum möglichen "Erfolg" führen würden, das wage ich doch zu bezweifeln.
Zum 'Beispiel indem sie immer bestimmte Schlüsselwörter in Emails verwenden und so dauernd auffallen und die "suchenden Beamten" damit dauerhaft beschäftigen.
Nein, ist genauso sinnfrei wie der Vorschlag, eine Signatur mit islamischen "Reizwörtern" einzubinden.
Grund wurde bereits genannt - von Borlander - und ist auch hier nachzulesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
Wobei das natürlich auch wieder relativ ist, denn alles, was nicht via Verschlüsselung übertragen wird, kann natürlich auch von Dritten ausgelesen werden.
@all
Ein gutes neues Jahr an dieser Stelle!
pema
Edit:
Nachtrag:
Wichtiger als diese Diskussion finde ich die Verabschiedung des umstrittenen BKA-Gesetzes, hier würde mich mal interessieren, wie die erfahrenen User die Erfolgsaussichten eines solchen Vorhabens bewerten.
Denn eines ist klar, meiner Meinung nach:
Wer etwas zu verbergen hat und kriminelle Machenschaften unterstützt, wird sich nicht blauäugig wie Susi Sorglos einen "Bundes-Trojaner" installieren.
Dies passiert m. M. nach eher bei Usern, die fröhlich drauflos surfen und ohne jede Vorsicht aus jeder x-beliebigen Quelle ungeprüfte Downloads tätigen. Nur, das sind nicht die Leute, die gesucht werden, denn diese werden andere Mittel und Wege finden, um genau das zu unterbinden.
Oder wie seht Ihr das?
Anders sieht es allerdings aus, wenn geplant ist/wird, diesen Trojaner mittels Upate z. B. in Virenscanner einzubinden, denn das wäre dann ein Szenario, wo ich mich frage, inwieweit man sich davor schützen kann....
Denn:
Updates braucht jeder früher oder später, und spätestens dann macht man den "Bock zum Gärtner", (aktuelle Virensignatur kommt mit Trojaner daher).... oder wie man im Wikipedia-Artikel nachlesen kann, ein klassischer "Man-in-the-middle-Angriff"....
pema1983
maddl1
