Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Wo klaut die Onboard-Grafik ihren RAM?

Olaf19 / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

In letzter Zeit wird auf den Hardware-Diskussionsboards häufiger nach Rechnerkonfigurationen mit 4 GB RAM gefragt. Es folgt dann immer der obligatorische Hinweis, dass nur Systeme mit 64 Bit in der Lage sind, die 4 GB voll auszuschöpfen, während man sich bei den nach wie vor stärker verbreiteten 32-Bit-Systemen mit ca. 3,5 GB zufriedengeben müsse, da ein Teil des Adressraums von insgesamt 4 GB für andere Zwecke reserviert bleiben müsse.

Wie ist das aber nun, wenn ein 4-GB-32-Bit-User eine Onboard-Grafikkarte hat, die, sagen wir, 512 MB RAM benötigt?

Werden diese 512 MB von den verbliebenen "mageren" 3,5 GB Arbeitsspeicher auch noch abgezwackt, oder ist die Onboard-Graka so schlau und nimmt den Speicher dort weg, wo er eh nicht mehr adressierbar ist? Kann man das als User irgendwie manipulieren?

CU
Olaf

Onboard-Graka schlau Conqueror
So schlau ist keine GK und selbst wenn sie so schlau wäre, wie will sie was ... Aragorn75
Ich bitte um etwas Nachsicht - ich hatte noch nie eine Onboard-Graka - Wenn ... Olaf19
So abwegig ist das garnicht. Den Gedanken solchen brachliegenden Speicher ... Xdata
Der Speicher von bezahlbaren echten Grafikkarten ist auch schon bei immerhin ... Marcel39
Auf meine Frage ob die pagefile.sys zu den maximal adressierbaren 4GB ... Olaf19
Auch hier ist s wieder nicht von Windows erfunden worden :- OK... der Name ... the_mic
Okay, das ist schon klar, dass das Paging prinzipiell keine ... Olaf19
Für einmal ist nicht Windows daran schuld :- Das ist eine Einschränkung ... the_mic
the_mic: dass der prozessor schuld sein soll verstehe ich jetzt nicht, alle ... ObelixSB
Das Problem liegt darin begründet, dass in 32-Bit-Architektur nur 2 32Bit ... the_mic
Nicht nur, auch der Chipsatz hat da noch ein Wörtchen mit zu reden bzw der ... chrissv2
Wenn man halt an der MMU spart... the_mic
@the_mic: Diese Seite wurde gelöscht - soviel zu Deinem Verweis auf ... Alibaba
Alibaba Nachtrag zu: „@the_mic: Diese Seite wurde gelöscht - soviel zu Deinem Verweis auf Wikipedia...“
Optionen

Hätte noch was Ernsthaftes einzuführen. Ihr habt ja oben schon so ziemlich die tech. komplette Liste an Gründen erörtert, aber eins scheint mir noch zu fehlen. 4GB-Obergrenze mag ja feststehen, aber wie siehts aus mit 2x4GB oder x mal x GB. Schon in grauester Vorzeit gab es die RAM-Erweiterungen auf seligen Schneiders und Commodores Home-Computern. Hatte selbst 1988 schon eine "ext. Festplatte mit 1 MB adressierbarem Speicher onBoard" für meinen Schneider CPC6128. Bevor man mich zerreisst, natürlich waren das dann keine echten Mehr-KBs, sondern umzuschaltende (ein/ausblendende) Funktionen mit und ohne Zusatz-Hardware. Ich will ja nur ansatzweise auf diese Techniken hinaus.

Klar, Blödsinn wärs, voraussichtlich sehr teures Zusatz-RAM-Modul auf dem Board zugunsten einer Ersparnis im Graka-Bereich zu nutzen, aber es gab eigentlich schon wirklich die teils unsinnigsten "Geräte", warum nicht auch Lösungen hier. Für die Interna der CPUs wäre das bloss eine Null/Eins-Abfrage mit evtl. Adresse im 1-Fall (0 wäre 1 mal bis zu 4 GB, 1 wäre dann x mal bis zu 4 GB, usw.). Rest könnt Ihr Euch selbst ausspekulieren. Als allg. tech. Ansatz m. W. DRIN. Denkt an die fortgeschrittene Virtualisierung. Spendiert man dabei den programmiertechnisch zusammenwirkenden Einzel-Threads ihren jeweils eigenen echten RAM-Bereich ist man schon nah dabei. Und und und... Alles auch schon dagewesen !!!!

Ausserdem gabs auch noch die zu DOS-Zeiten üblichen Tricksereien mit RAM, das allg. nicht verfügbar war, aber für einzelne Hardware dennoch genutzt werden konnte - unabhängig vom offiz. RAM, das vom BS erkannt wird. Halt nur darauf beschränkt, aber immerhin eine Ersparnis aufs Ganze bezogen.

Alibaba

Es geht um das Binärprefix, unter der alten bzw gebräuchlichen ... chrissv2
Danke ! Wollte mich aus akt. Grund mal wieder schlau machen auffrischen und ... Alibaba