Hallo Leute, nicht wundern ich bin Sozi-Empfängere und deshalb tut jeder Cent wehe.
Da ich diesen Monat aber ein bisschen Geld übrig habe wäre es vielleicht gut angelegt, wenn ich ein original XP Pro kaufen würde, ja sofern dies dann aber auch stabiler laufen würde als der Clone (weil es etwas bringen muss und mir sonst das Geld zu schade wäre). Hat dazu jemand Erfahrungen, Wissen, Hinweise o.ä.? Schon mal Danke!
Alibaba 
Olaf19 „@Balzhofna: 100% ACK!“
Es geht doch nicht drum, ob die Nutzung einer Raubkopie ok ist oder nicht. Nur das Argument, "weil man ja eh wenig hat, wäre das ok" (zumindest sinngemäss) hat doch die meisten Reaktionen hervorgerufen. An dieser These stossen sich halt Viele.
Ausserdem ist in diesen Stasi2- und Abmahnzeiten eine ECHTE Diskussion über derartige Themen öffentlich online gar nicht mehr möglich. Das Forum kann Probleme bekommen und natürlich der Einzelne ebenfalls. Demzufolge sind alle Statements sicher nicht so 100%, wie es vielleicht erforderlich wäre.
Auch wenn er es nicht glauben mag (die Gedanken sind immer noch frei - oder ?), ist wohl auch die Frage zur Originalität von Clones und evtl. "Verfolgungsaktionen" seitens MS & Co. beantwortet. Und letztendlich hat er ja nun sein originales Windows. Wie Du Dich NUN damit fühlen kannst und wie Deine Kiste läuft kannst Du ja mal ein Jahr später berichten, nachdem Du selbst Deine Erfahrungen gemacht hast. Nur, wenn Du viel am System rumbastelst oder Win öfters neu installierst wird Dich das Zwangs-Aktivieren alle paar Mal nerven. Mich auch !
@hannes43: Du musst das nicht soo auf die Goldwaage legen. Ich hätte auch schreiben können, " Updates, die in besonderer Weise sicherheitsrelevant sind oder in blablabla..., halt einige der Updates unterliegen der WGA-Kontrolle, usw. usw." Aber den Sinn der Aussage schränkt das wohl nicht soo doll ein. Es ging ja nur drum, Unterschiede zum Handling von nicht-aktivierten Kopien aufzuzeigen. Ansonsten entschuldige ich mich.
Alibaba
