PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.453 Themen, 79.419 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Mac Pro als Selbstbau...ein eher theoretisches Experiment :-)

Olaf19 / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Als Apple-Macintosh-Fan hat man in diesem Forum ja nicht immer einen ganz leichten Stand *g*... verständlich, Nickles ist in erster Linie ein PC-Forum, die Windows- und Gamer-Fraktion hat ganz klar die Oberhand; und wenn schon, dann ist Linux die unangefochtene Nr. 1, wenn es um Alternativen zum Quasimonopol von Microsoft geht.

Aber wie auch immer! Neben einigen Klohausparolen, die gerne als Contra-Mac-Argumente verkauft werden und die ich hier nicht wiederholen möchte, wird oft ins Feld geführt, ein Mac sei so entsetzlich teuer. Angeblich doppelt so teuer wie ein leistungstechnisch vergleichbarer PC, war kürzlich irgendwo in einem Fachmagazin zu lesen. Ich möchte das einmal am Beispiel Mac Pro genauer untersuchen.

Ein Mac Pro kostet in der Basis-Ausstattung - zugegebenermaßen - stolze € 2.500, wobei man diese Summe auf etwas über 2.000 drücken kann, wenn man sich dafür entscheidet, nur mit einem statt mit zwei Quadcores unterwegs zu sein. Ansonsten erhält man folgende Komponenten (copy & paste vom Applestore):

  • Zwei 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon "Harpertown" Prozessoren
  • 2 GB Arbeitsspeicher (800 MHz DDR2, FB-DIMM ECC)
  • ATI Radeon HD 2600 XT Grafikkarte mit 256 MB Arbeitsspeicher
  • 320 GB Serial-ATA-Festplatte mit 3 GBit/Sek. und 7200 U/Min
  • 16x SuperDrive-Laufwerk mit Double-Layer-Unterstützung
Ebenfalls im Preis mit inbegriffen sind
  • Mainboard von Foxconn
  • Marken-Netzteil
  • Apple "Mighty Mouse" und Tastatur
  • Designer-Gehäuse
Eins ist klar - einen Mac kann man nicht so ohne weiteres selbst bauen, die Komponenten, die man im PC-Handel bekommt, ergeben keine Mac-OS-kompatible Hardware. Deswegen der Hinweis in der Threadüberschrift - das Ganze ist eher theoretisch. Mich interessiert einfach nur die Frage, ob ein PC mit den Leistungsmerkmalen eines Mac Pro tatsächlich so erheblich günstiger kommt, nur weil er eben nicht von Apple ist.

Ja... wer Lust hat, kann ja gern seine Einschätzung abgeben!

THX
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Hi Olaf, ich zweifel stark daran das ein PC mit den Spezifikationen ... olliver1977
Hi Olliver, danke für deine schnelle Antwort - das ist wirklich ... Olaf19
Hi Olaf, ich habe jetzt nur die billigsten Komponenten gesucht. Die Preise ... olliver1977
Mac und Musik Olaf19
Hi Olaf, er ist Musiklehrer und klimpert sich nicht nur am Flügel einen ... olliver1977
So einen Nachbarn hätte ich auch gern :-D___Cheers, Olaf Olaf19
Über einen PC verfügt er ja auch noch, wobei er XP ja auch mit auf dem Mac ... olliver1977
Das zeigt doch sehr trefflich, daß viel zuviel Kohle für die CPUs draufgeht! hulk 8150
Deshalb wäre auch ein MacPro light wünschenswert mit nur einem Dual oder ... chrissv2
Chris, das ist doch ohne weiteres machbar! Olaf19
Dein Posting habe ich gar nicht gesehen Es ist mir durchaus bewusst, dass ... chrissv2
Der MP ist für den Normaluser total oversized, der Mini schon lange ... Olaf19
Sorry Olli, das mus jetzt sein Wer sich sowas zusammenbaut holt sich ja auch ... i.mer
Hi i.mer, das LianLi selbst China Produktion ist, ist mir bekannt o Nur wer ... olliver1977
Was mich wirklich arg wundert bis ärgert: Wie kann man heute noch ein ... Borlander
Zitat:Als Apple-Macintosh-Fan hat man in diesem Forum ja nicht immer einen ... Nightfly_
Xdata Nightfly_ „Zitat:Als Apple-Macintosh-Fan hat man in diesem Forum ja nicht immer einen ganz...“
Optionen

Hmm, mit der spartanischen Gnome Oberfläche das Aussehen
der Apple Oberfläche erreichen..

Aber Genauso leicht bedienbar wie ein Apple?

-- Das kann doch nur von einem Schelm Stammen!

Gnome macht - auch heute noch, bei den popeligsten Dingen
einen File-Open Dialog und weiß nicht ob etwas ausgeführt oder gelesen werden soll.

Wichtig ist aber: die MacOs Oberfläche braucht
-- warum auch immer keinen X Server und
ist dadurch -leichtgewichtig.

Linux dafür auf fast allem lauffähig nach kompilierung.

Da in diesem Vergleich hier die Teure Xeon Harware verwendet wurde ist es wirklich nicht leicht das mit
Pc Technik nachzubilden.

Zumal man ja dort Windows Server 2008 nehmen oder Linux müßte.
Denn Xp 32 kann diese gute Hardware nicht voll nutzen.

Und Vista schluckt einges für sich selbst.

Ganz anders sieh es aus wenn man auf Xeon verzichtet.

Ein Msi oder Gigabyte mit P35 oder P45 mit den neuen Kondensatoren, muß sich nicht vor der teuren Serverharware verstecken.

Wenn es nicht Full Buffered Ram sein muß.
ECC oder normaler, mit lebenslanger Garantie kostet auch nicht die Welt. Ein Board mit X48 ist nicht soo teuer aber noch akzeptabel im Preis.
Schon sieht es für Pc Technik schon besser aus.

Aber man kann ja auch ein olles AsRock mit alten aber soliden intel Chipsatz nehmen.

Für kurze Zeit gab es eins für etwas über 30 Euro was sogar den neuen 4 Kerner unterstützt.

Lebensdauer? Meine Asrock laufen alle noch.

Obwohl, ein E8400 oder > ist auf einem Msi oder Gigabyte dann doch besser aufgehoben.


bei Antwort benachrichtigen
Mac OS X vs. Gnome Olaf19
Teurer Arbeitsspeicher Olaf19
Die Großen mit PowerPC-Prozessoren hatten jedenfalls richtig Qualität. Und ... Xdata
Die Großen mit PowerPC-Prozessoren hatten jedenfalls richtig Qualität. ... Olaf19
@Xdata Gnome macht - auch heute noch, bei den popeligsten Dingen einen ... Nightfly_
Hallo Nightfly, Gnome wird ja immer besser und die Sachen an die man von Kde ... Xdata
Hallo Xdata: In allen Punkten meine volle Zustimmung. KDE 4 ist total ... Nightfly_