Homepage selbermachen 7.851 Themen, 35.615 Beiträge

HTML+CSS und wie weiter

Foxy / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Hey Borlander, hey Asterix5,
ich danke Euch für Eure Umsichtigkeit :-)

Kann es sein, daß es Dir darum geht einen identischen Seitenteil wie z.B. die Navigation überall einheitlich einzubinden?
siehe http://www.nickles.de/static_cache/538446061.html

Klar, darum geht es. Es ist dabei nicht so, dass Zeit Geld ist (das ist sowieso Quatsch, weil letzlich Geld nichts ist aber sinnvoll verbrachte Zeit sehr viel), es geht darum, mit wenig Aufwand selbst recht viel hilfreiches zu erschaffen.
Und dabei erscheint es mir nach der kurzen Disskusion doch etwas zu aufwändig, für lau jede Seite dem Zeitgeist entsprechend mit CSS und in XHTML zu erstellen, wenn es HTML 4.01 Transitional - wie hier zu sehen - kommerziell doch tut.

Wenn die Navigation fixiert positioniert wird, scrollt sie nicht mit ja,das ist schon toll aber nur die Hälfte ... Klarer Vorteil - siehe oben im ersten Post (Das will ich nicht wiederholen) Aber wenn Server seitige Dienste nicht zur Verfügung stehen, geht jedoch aus meiner Sicht noch kein Weg am I-Frame vorbei. Also muss eine zufriedenstellende Lösung gefunden werden - wie z.B. hier zu sehen.

Wohl gemerkt: Mir kommt es darauf an, den Rahmen eines Internet-Auftrittes mit möglichst wenig Aufwand zu erstellen und darin wechselde Inhalte darzustellen. Und das ohne große Software, sondern überwiegend per Hand. Die Lösung scheint wohl zur Zeit der I-Frame zu sein.

Die Kommunikation im Internet hat sich auch IMHO zu sehr kommerzialsiert. Man schaue sich nur mal die HP der örtlichen Vereine an.
Soll das so sein, dank Oliver Geißen und Richterin Barbara Salesch, oder ist der WC3 nicht auch nur für die Globalplayer tätig und beschei??t uns alle ?

Soweit so unbefriedigend für heute

cu Foxy

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Foxy „HTML+CSS und wie weiter“
Optionen
Und dabei erscheint es mir nach der kurzen Disskusion doch etwas zu aufwändig, für lau jede Seite dem Zeitgeist entsprechend mit CSS und in XHTML zu erstellen, wenn es HTML 4.01 Transitional - wie hier zu sehen - kommerziell doch tut.
XHTML-Strict und CSS sind keine Modeerscheinungen, sondern sinnvolle technische Fortschritte und auch seit mehreren Jahren sinnvoll nutzbare Standards. Langfristig spart man damit sogar Zeit, weil die Wartung deutlich einfacher ist. Bei Transitional kommen noch die alten Renderengines der Browser zum Einsatz, und da hatte jeder seine eigenen Fehler. Mit XHTML-Strict bekommt man ohne großen Aufwand eine einheitliche Darstellung. Nickles.de läuft derzeit noch mit HTML4-Transitional weil die alten Artikel nicht XHTML-Strict konform sind. Ansonsten wäre eine Umstellung kein großes Problem mehr...

Aber wenn Server seitige Dienste nicht zur Verfügung stehen, geht jedoch aus meiner Sicht noch kein Weg am I-Frame vorbei. Also muss eine zufriedenstellende Lösung gefunden werden - wie z.B. hier zu sehen.
Nickles.de nutzt Serverseitiges Scripting zum erzeugen der Seiten. Wenn das nicht geht kann man als Notlösung noch lokal auf dem PC die Seiten per Script generieren lassen und dann hochladen. Habe ich auch schonmal gemacht.

oder ist der WC3 nicht auch nur für die Globalplayer tätig und beschei??t uns alle ?
Wie kommst Du zu solchen Vermutungen? Wenn sich bei der Gestaltung von Webseiten alle an die W3C-Standards halten würden - inbesondere auch semantisch korrekt - dann hätten wir ein besseres Internet. Die Browserhersteller haben in der Vergangenheit leider lange ihre eigenen Süppchen gekocht.

Btw.: Warum machst Du dafür einen neuen Thread auf?

Gruß
Borlander
bei Antwort benachrichtigen
Die Absurdität von Fehlern Foxy