Hallo Leute,
ist so leer hier, ich hoffe, jemand hört mich? ;-)
Ich muss einen Server beschaffen für ein Netzwerk mit ca. 12 Clients, der schon recht zuverlässig und stabil sein soll. Das Ding muss laufen!
Habe jetzt ein Angebot mit folgender Hardwareausstattung eingeholt und wollte euch fragen, ob ich hier (im gegebenen Kostenrahmen) mit dieser Hardware eine solide Grundlage schaffen würde oder ob es einen Schwachpunkt gibt:
Server Supermicro 4HE Intel Xeon 3220 QuadCore
- 4 GB RAM ECC
- Mainboard : Supermicro X7SBE
- CPU : 1x Intel Xeon 3220 QuadCore 2,40 GHz 1066 FSB
- Arbeitsspeicher: 2x 1024 MB 667 DDR2
- Festplatte : 3x 147 GB SAS 15.000rpm 16MB
- DVD-RW : 5.25"HH ATAPI Bulk Schwarz
- RAID Controller : Adaptec ASR-3405-SGL | 4 Kanal |
PCI-Ex x4 |128MB
- Gehäuse : Supermicro SC745TQ Tower/4HE Gehäuse
E-ATX 800W Redundant
- 36 Monate Herstellergarantie
Thx,
UselessUser
Server für LAN und Internet 366 Themen, 10.704 Beiträge
Hallo xafford,
danke für die mehr als ausführliche Antwort!
Leider stehen wir unter Zeitdruck und ich konnte deine Antwort nicht mehr vor der Bestellung lesen. Der alte Admin ist einfach weg und ich bin da "hineingestolpert", sodass ich mir diese Kenntnisse im Crashkurs aneignen muss.
Der Server dient teilweise als File-Server und teilweise als Application Server.
Beim alten Server sind 2GB im Einsatz, die Speicherbelegung zeigt, dass dies im vollen Betrieb etwas knapp bemessen ist.
Von den Xeons habe ich erfahren, dass sie sich im L3-Cache und einigen Merkmalen von Desktop-CPUs unterscheiden, welche ihre Zuverlässigkeit erhöhen sollen.
Wir haben aus Kostengründen doch auf SATA2-Platten zurückgegriffen, welche nun auch mehr Speicherplatz anbieten. 24/7-SATA2 ist ein Kompromiss.
300GB-SAS-Platten sind mit etwa 400,- Euro je Stück doch etwas zu hoch gegriffen. Habe übrigens eine solche Platte noch nie in den Händen gehabt, aber sie sollen gerade durch ihren Formfaktor 2,5 Zoll trotz ihrer hohen Drehzahl weniger Energie verbrauchen und Abwärme produzieren.
Bin mir nicht sicher, ob wir ein RAID 5-System benutzen sollen oder lieber ein RAID 1. Jedenfalls habe ich mich erkundigt, dass der RAID-Controller auch Hotspare-fähig ist.
Ein Händler (für Server zuständig) hat mir sogar von RAID 5 abgeraten, andere Informationen besagen, dass es bei bestimmten Arten von Schreibzugriffen keinen erhöhten Datendurchsatz gibt.
Bei deinen Ausführungen zum Preis-Leistungsverhältnis gebe ich dir Recht. Allerdings habe ich aus Zeitgründen nicht selbst die Hardware zusammenstellen können.
"Müsste ungefähr die Hälfte des Preises für deine Wahl sein."
Stimmt genau! Von drei Angeboten war dieses sogar noch das günstigste.
"kompletter und identischer Backupserver"
Sicherer ginge es tatsächlich nicht mehr. Habe schon überlegt, wenigstens ein Ersatz-Mainboard zu beschaffen, evtl. noch CPU und RAM.
"Wie sieht die Backup-Lösung aus?"
Was meinst du damit konkret? Wir schauen uns die nächsten Tage einmal das Netzwerk richtig an, im laufenden Betrieb ist es mir zu riskant. Es gibt einige Backup-Lösungen, über die wir noch keinen richtigen Überblick haben: oft wird bei Server und Clients scheinbar das Windows-Backup genutzt, für System- und Programmdateien, es gibt aber auch anwendungsspezifische Daten- und Konfigurationssicherungen. Es ist alles zusammengepatched aus Festplatte, CD-RW und Tape als Medium.
Wird mich wohl noch viele Schweißtropfen kosten ...
MfG
UselessUser