Hallo Crusty
anerkanntermaßen bist du ja der Fachmann hier für alle Fragen was Drucker angeht.
Hier kommt mal eine von mir:
Ich habe hier von einem Freund einen Canon i6500, der überhaupt nicht mehr reagierte.
D.h: Fehlercode 4x oranges, 1x grünes Blinken. Recherche im Netz ergab: Resttintenvlies voll, bzw. der Zähler dafür meldete dies. Gut soweit, Drucker zerlegt, Vlies ausgewaschen (Sauerei) und den Zähler zurückgesetzt. Trotzdem immer noch keine Reaktion, das gleiche Blinkmuster und auch der Kopfschlitten bewegte sich keinen Millimeter.
Da ich den Drucker noch nicht wieder vollständig zusammengebaut hatte, habe ich mir das Innenleben noch mal genau angeschaut und sah dann dort, wo der Kopf geparkt wird eine weisse Abdeckplatte, unter der zwei hauchdünne Plastikstreifen scheinbar so herausschauten, als ob sie dort zufällig gelandet wären. Diese Streifen konnte ich mit den Fingerspitzen entfernen. Nach Lösen der Schraube an der Abdeckplatte konnte ich auch den Schlitten, der unter dem Druckkopf liegt wieder bewegen und, was soll ich sagen, nach dem Zusammenbau läuft der Drucker wieder tadellos.
Trotzdem frage ich mich, was diese Plastikstreifen dort wohl zu suchen hatten, zumal ich auch nicht erkennen konnte, wo sie ursprünglich mal hingehörten.
Entschuldige bitte die etwas lange Einleitung zu meiner Frage, aber vielleicht weißt du ja eine Antwort.
Gruß, p.m
Drucker, Scanner, Kombis 11.465 Themen, 46.504 Beiträge
Jüki,
es gibt einen Unterschied, für den kann Charlie62 aber nichts.
Du musstest damals aktiv das Bild mittels HTML-Befehlen einbauen. Hättest du stattdessen aus der Adreßzeile deines Browsers einfach nur den kompletten Pfad dorthin incl. http: und so weiter kopiert, hätte man nichts weiter außer eben diesem Link gesehen. Um das Bild dahinter zu sehen, hätte man schon selbst aktiv werden müssen (Link kopieren, in die Adreßzeile des Browsers einfügen).
Jetzt, mit dem neuen Editor, wird das Bild mit der aus-der-Adreßzeile-kopieren-Methode automatisch hier eingefügt. Ohne Einfluß auf die Größe nehmen zu können. Vielleicht, ich kann es nur vermuten bzw. unterstellen, war es gar nicht geplant, das Bild überhaupt einzustellen. Wie oft habe ich zu Bildern verlinkt, ohne das Bild mittels HTML einzufügen. Jetzt kann ich mich gar icht mehr dagegen wehren, es sei denn, ich lösche das vorangestellte http: manuell.
Der technische Hintergrund ist also, bedingt durch die Änderungen, die der neue Editor mit sich gebracht hat, ein anderer.
Laßt uns doch diesen Thread hier eher mal als Beispiel auffassen, auf was man in Zukunft eher achten sollte, als als Grund dafür, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.
Und ja, so wie ich das gesehen habe, kamen die Kommentare in deinem verlinkten Beispiel eher dadurch, daß unter bestimmten Browsern wohl ein "Pic-Dieb" oder sowas angezeigt wurde. Sowas entwickelt dann natürlich schnell ein Eigenleben, entsprechende Kommentare lassen dann wohl nicht lange auf sich warten.
Und ja, ich muß es sagen, auch wenn ich mich damit unbeliebt machen sollte: Charlie hat nicht aus lauter Spaß an der Freud ein Bild gepostet, sondern um damit eine Frage zu beantworten - was dann ja auch geklappt hat.