› › ›

Linux 15.028 Themen, 107.048 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Alter Scasi Rechner - welche Distro ?

Strauss191288 / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Also - ich habe von meinem Vater den alten Unix Server von unserer Firma bekommen ! *stolz - ja dort ist ein echtes UNIX drauf - leider spricht es nur 1 von den 2 P3 Prozessoren an, da eine Lizenz für ein Unix was 2 Prozessoren unterstützt zu teuer gewesen wäre . funktionieren tuen es aber beide !*
Es hat Scasi Festplatten und 2 ECHTE Prozessoren ( Pentium 3 ) - also kein core 2 duo ! und es hat einen Streamer ( sowie CD Laufwerk + Diskettenlaufwerk ) !
Meine Frage :
Wie nennt man die Architektur : also z.B. mein Notebook hat Core2Duo und ist somit i386 !
Gibt es eine Distro die als Live cd 2 (P3) Prozessoren anspricht und/oder Scasi sowie einen Streamer erkennt ????

wäre für jede Hilfe dankbar!

mfg Strauss

EDIT : mit uname -a hab ich herausgefunden das es eine i386 Architektur ist!!!!

bei Antwort benachrichtigen
Halllo mit SidUx Live könnte es gehen, -- es müssen beim Starten 2 ... Xdata
Ich habe große Probleme gehabt, ein Ubuntu 8.04 auf einem SCSI-Rechner mit ... gerhard38
Die Architektur des Pentium 3 ist auch die i386 Architektur. i386 steht für ... KarstenW
Für meinen alten Amd SLot 600er hat Debian Busines-cardimage von selbst ... Xdata
Bei Debian etch wird ein älterer Linuxkernel 2.6.18 installiert. Wenn ich ... KarstenW
Wenn man einen aktuellen SCSI Controller von Adaptec nutzt Das ist ein einem ... Borlander
meines Wissens ist der Intel P3 ein Prozessor der 586er Reihe mit 32 -Bit- ... weka1
OT: Pentium und SMP Borlander
also ist der P3 doch ein 686er.Ich war mir nicht sicher, und hatte bei ... weka1
Der Linuxkernel läuft auf diesen Architekturen: ... KarstenW
OT: Architekturen Borlander
KarstenW Borlander „OT: Architekturen“
Optionen

Das weiß ich schon.

Der POSIX Standard wurde ursprünglich für Unix in den 80er Jahren entwickelt. Es ging um eine einheitliche Programmierschnittstelle für Unixprogramme.
Der Programmierer sollte in der Lage sein , sein Unixprogramm unter verschiedenen Unixderivaten neu übersetzen zu können, ohne viel am Programmcode ändern zu müssen.
Die Linux StandardBase baut nur auf Teilen des POSIX Standard auf (und auf Teile der Single Unix Spezifikation):

http://de.wikipedia.org/wiki/POSIX

Das Problem bei POSIX ist nach wie vor das Fehlen von Bibliotheken auf die Desktopanwendungen angewiesen sind. Auch in der Single Unix Spezifikation fehlen wichtige Standards für Desktopanwendungen. Ich sehe das als den größten Vorteil von Linux gegenüber von Unix.
Die Linux Standard Base legt Standards für Desktopanwendungen fest, damit man ein Linux-Programm von einer anderen Distribution installieren kann.
Die Programmierer haben es auch leichter, da sie den Programmcode nicht an andere Distributionen anpassen müssen.

Ich denke da gibt aber einen Unterschied zwischen portablen Programmen und plattformunabhängigen Programmen .

Wahrscheinlich wäre es auch einfacher solche Bibliotheken wie QT für Windows zu erstellen , wenn Windows sich am POSIX Standard und an der Single Unixspezifikation zumindest teilweise orientieren würde.
wine würde wahrscheinlich auch besser funktionieren, denke ich zumindest.


http://de.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Deshalb wird auch Linux immer als Unix-ähnlich bezeichnet. Diese Bezeichnung hat aber The Open Group nicht gern, da Unix ihr eingetragenes Warenzeichen ist.

Welche C't Nummer ist denn das ?





Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
bei Antwort benachrichtigen
Welche C t Nummer ist denn das ? Die 12/2008 btw.: Wäre es nicht einfacher ... Borlander