Hallo,
ein neuer Frühling, ein neuer PC. Oder evtl. auch Mac?
Stehe inzwischen vor der Entscheidung zwischen dem
Acer Blue 8920 und dem MacBook Pro 15".
In allen Anderen Punkten ist das Acer 8920 teilweise überlegen,
jedoch ist das Zünglein an der Wage für mich in diesem Fall die
Spieleperformance beider Notebooks:
Nun meine Frage: Gibt es (beim Mac unter Vista über Bootcamp)
einen großen Unterschied in der Spieleperformance?
Hiermit meine ich ob man aktuellste Spiele von Heute mit hohen Einstellungen spielen kann.
btw: Ich bleibe Mobil. D.H. kein Kasten mit Kabeln dran irgendwo unterm Tisch:D
Im Prinzip spricht mir das MacBook Pro zu, und von anderen Leuten weiß ich, dass es relativ robust ist. Physikalisch gesehen.
Doch was soll ich mit einem neuen, teuren Notebook, was aktuelle Spiele nicht flüssig wiedergeben kann?
Das ist der Punkt:D
MfG,
Michael
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Das von dir angepeilte Acer hat eine native Auflösung von 1920x1080 Pixel, also "Full-HD". Verbaut ist eine 9650M GS mit 32 Shader-Einheiten die an einem 128 Bit breitem Bus hängen. Das ist deutlich zuwenig für "aktuellste Spiele mit hohen Einstellungen"!
Selbst mit moderaten Einstellungen wird die Grafikkarte diese wahnwitzige Auflösung nicht schaffen.
Das bedeutet: Die Auflösung muss runtergeschraubt werden, das bedeutet: Interpolation. Das bedeutet: Sieht Kacke aus.
Selbiges Spiel beim MacBook Pro, hier sogar noch schlimmer weil nur eine 8600GS zum Einsatz kommt. Allerdings kommt es hier auch auf das Display an, beim 15" ist es klarerweise weniger schlimm als beim 17"-Modell.
Es ist dein Geld, ich halte mich ab sofort raus, aber: zum Spielen sind Notebooks nicht gebaut. Und die, die dafür gebaut sind, kosten halt 2000 Euro und mehr (Alienware & Dell).