Ich weiß - der gute Paul hatte Vista "in einem Nebensatz" mit erwähnt ;-) Aber da die zentrale Frage - siehe auch Überschrift - die nach Home oder Pro gewesen zu sein schien, haben sich einige der Antwortenden eben ganz auf dieses "Duell" fixiert. Ich z.B. kann aus 5 Jahren XP-Erfahrung sagen, dass mir die Home-Version immer ausgereicht hat und ich nie den Eindruck hatte, mit einem "zwangskastrierten" System unterwegs zu sein. Allerdings hatte ich auch nur einen Rechner zur Zeit, also kein Netzwerk, auch kein Laptop, das ich hätte synchronisieren wollen, brauchte keine fremdsprachigen Systempakete zu installieren und wollte keine Ordner verschlüsseln. Benutzerkonten hatte ich gerade ein einziges... und das gilt es eben abzuwägen: Home kann ausreichen, wenn man so genügsam ist wie ich - aber ich würde mich hüten, jemandem zu sagen, es wäre für einen Privatmann Unsinn die Pro-Version zu kaufen, zumal der Preisunterschied dank des Preisverfalls stark zurückgegangen ist.
> wenn dich meine Bemerkung über den Arbeitsnamen vom neuen MAC OS, kommt aus dem Dchungelbuch geärgert hat,
Nööö! Ich fand's ganz originell, zutreffend und - wo du recht hast, hast du eben recht... An und für sich werden die Mac OS X-Versionen ganz staubtrocken durchnumeriert, also 10.1, 10.2, 10.3 - so wie Windows bis Version 3.11 - die Raubkatzen dienen wohl nur der Animation der Fantasie des Käufers :-) Allmählich wird es knapp für Apple - "Wildcat" wäre noch frei... den "Lion" als König der Tiere sollten sie sich besser für Mac OS 10.10 aufsparen - oder für OS 11 - oder für OS Y :-D
Greetz
Olaf
Olaf19
kuhfkg
