Hallo Leute
ich möchte gerne intensiver Sportaufnahmen machen. Ist hier ein Festbrennweiten- oder ein Zoomobjektiv besser (Mannschaftssport)?
Was für Brennweiten empehlt ihr? ist ja bei Zoom ein bissel komplizierter mit den Angaben.
Was habt ihr für Erfahrungen mit den entsprechenden Anbietern?
Sigma?Tamron? Voigtländer? Original ?
cbuddeweg 
as120755 „Objektive EOS 350 D“
Ein weites Feld.
1. Kommt auf Deine Ambitionen an.
2. Mannschaftssport drinnen und/oder draußen?
3. Mannschaftsschach ist sicher nicht so dynamisch wie Hockey, Eishockey, Fußball oder Staffellauf ;-).
Viele Profis arbeiten mit den lichtstarken L Objektiven von CANON mit den 2.8 Blenden und Festbrennweite. Damit bist Du preislich sofort bei den 4 Stellen vor dem Komma.
Nach meiner Einschätzung ist hier eher mehr Lichtstärke als umfangreicher "Superzoom" gefragt. Mit Zoom würde ich nur die oberen Zoombereich nehmen > 70 mm bis xxx mit möglichst großer Blende und dann was der Geldbeutel hergibt.
Mit den Herstellern halte ich mich mal zurück, weil ich da schon mal original Canon, verschiedene von Sigma und auch Tamron ausprobieren durfte. Als interessierter Hobbyfotograf (im Januar von der EOS 300 zur 40D gewechselt) habe ich da bei vergleichbaren Objektiven subjektiv nach meinen Bedürfnissen keine "echten" Unterschiede festgestellt. Ich bin mit Tamron ganz zufrieden. Deshalb klingt für mich das hier ganz interessant für Deinen Zweck, wenn es im Hobbybereich bleiben soll. Einen fliegenden Torwart als Einzelmotiv von der Seitenlinie kannst Du damit natürlich nicht "schießen".
Dank der großen Blende kommst Du bei den sporttypischen Belichtungszeiten nicht so schnell in die Verlegenheit über ISO 400 gehen zu wollen.
