Die ersten Brennergebnisse von Blu-ray haben mich echt überrascht, das hätte ich nicht erwartet. Die Dauerhaftigkeit der Lesbarkeit schätze ich somit ähnlich wie bei der DVD ein (... ok, da gibt es ziemlich viel Gemecker). Bei Blu-ray wurde die Technik an die feineren Strukturen angepaßt (NA, Datenführende Schicht nahe der Oberfläche).
Bei der HD-DVD hat sich eher gezeicht, dass nur eine weitere Verfeinerung vorhandener Technik dann doch an eine Grenze gestoßen ist (... wenn der Qualitätstester schon beim 2. Layer aufgibt ..).
Blu-ray war die Entscheidung des Technikers, HD-DVD die des Händlers.
Der Kunde muß ja nicht unbedingt die Dauerhaftigkeit "am eigenen Leib" ausprobieren. Gelegentlich gibt es mal Tests von Rohlingen/Brenner und hoffentlich gibt es auch wieder die Option des "billigen Qualitätstests" wie z. B. mit Nero-CD-DVD-Speed. Das Ergebnis richtig interpretiert würde für den Hausgebrauch locker ausreichen (macht es bei der DVD ja auch).
Wenn die Geräte weiter ausgereift und billiger sind (50-100 Euro), ebenfalls die Medien, dann ist die "Risikoinvestition" ja auch verschmerzbar.
Die Ausfallquote ist nicht nur bei Kettenrauchern hoch, bei mir liegt die im Bereich von wenigen Tagen bis über drei Jahren (DVD-ROMs). Was noch halbwegs hält, ist der Brenner (geschont). Bei zweistelligen Preise ist das auch verschmerzbar.
Der BD-Kauf wird bei mir sicher wie bei der DVD gehandhabt: wenn Windows + Linux nicht mehr auf DVD(s) passen (Backup etc.) und die meisten Spiele darauf ausgeliefert werden, kaufe ich mir auch so ein Laufwerk.
Bis dahin heißt die Alternative HDD, dort passen viele ISOs drauf und die geringe Lebensdauer der selbstgebrannten opt. Medien spielt so auch keine Rolle. Eine Backupplatte läßt sich schnell und einfach kopieren und bei Bedarf sogar verschlüsseln. Bei opt. Medien ist das nur stark eingeschränkt möglich/sinnvoll.
nemesis²
