der Intel hat doch ´nen FSB und der wirkt doch wie ein Flaschenhals.
Das stimmt zwar aber dieser Flaschenhals ist nicht gross genug um die deutlich effizientere Core2-Architekur zu überflügeln.
Wieso kann der leistungsfähiger sein als der Athlon mit seinem Hyper-Transport
Wie gesagt ist die Architekur der Intels zur Zeit einfach dermassen überlegen, dass auch ein deutlich schnellerer Bus nichts dran ändern kann.
warum kommen dann die 1066 vom OCZ nicht so gut rüber wie beim 800er Kit i.V.m. dem Intel?
Weil bei AMD der Speicher direkt angebunden ist, ohne wie bei Intel über die Northbridge und den langsamen FSB Umwege machen zu müssen, kann ein AMD-System mehr von schnellem Speicher mit scharfen Latenzen profitieren. Allerdings lohnt sich auch bei AMD der Mehrpreis von teuren OCZ 1066er Speicher nicht wirklich. Einfache DDR2-800er von MDT oder ähnlichem Fabrikat reichen vollkommen aus, auch beim Übertakten ist im Prinzip nicht besserer RAM notwendig.
Was Deinen Tipp für das Seasonic-Netzteil anbelangt, so muss ich sagen, dass ein Vergleichstest zwischen diesem und dem ATX be quiet! ergab, dass das Seasonic nur als Mittelklasse bewertet wurde
Naja manche Tests kann man sowieso in die Tonne kloppen, vorallem wenn sie von der Chip und Konsorten kommen. In der Realität sieht es eher so aus, dass Seasonic mindestens genauso gut ist wenn nicht noch besser. Diverse Tests von nahmhaften Hardwareseiten haben das etliche Male bewiesen. Ich würde sagen du machst mit beiden Herstellern absolut keinen Fehler.
Die GraKa Radeon HD3870, so wurde mir erklärt, soll der GF 8800GTS in Nichts nachstehen.
Naja wenn 20-30% Mehrleistung der 8800GTS 512NB keinen Unterschied machen, dann schon... ;-)
Allerdings spielen die beiden Karten nicht gerade in der gleichen Preisliga. Die 8800GTS mit 512MB ist aber sowieso nicht wirklich empfehlenswert, da es in Form der 8800GT eine Karte gibt welche mittlerweile preislich deutlich unter der GTS liegt aber nicht wirklich viel langsamer ist.
Da du scheinbar einen Spielerechner zusammenstellen willst der auch einiges leistet würde ich tatsächlich zur Zeit auf einen Core 2 Duo setzen. Man kann eigentlich unterm Strich sagen, dass man für eine CPU bis ca. 90-100€ bei AMD mehr fürs Geld bekommt, darüber kriegt man bei Intel mehr. Zudem muss man leider erwähnen das AMD nicht wirklich eine richtig schnelle CPU für einen anständigen Preis anbietet. Auch der zur Zeit schnellste Phenom ist gerademal so schnell wie der langsamste Quad-Core von Intel. Zudem werden in Kürze die neuen Core 2 Duos erscheinen und damit auch der E8400, dieser neue in 45nm hergestellte 3GHz Core 2 Duo wird zu einem Preis von ca. 160€ ein wahrer Preis-/Leistungshammer.
Wenn du also das Beste aus deinem Geld holen willst würde ich die Zusammenstellung ändern und auf einen Core 2 Duo setzen.
CPU
Wenn du noch etwas warten kannst würde ich dir den Core 2 Duo E8400 wämstens empfehlen. Sonst kann man auch einen E6750 verbauen, der ebenfalls bereits sehr viel Leistung für wenig Geld bietet. Je nachdem wenn du bereit bist etwas mehr auszugeben könnte man bereits einen Quad-Core nehmen, muss aber noch nicht sein.
Mainboard
Empfehlungen meinerseits klar zu einem Intel P35 Chipsatz, etwas anderes würde auf einem Intel-System erst garf nicht in Betracht ziehen zur Zeit. Gute Vertreter sind hier folgende:
-ASUS P5K-E
-ABIT IP35 Pro
-Gigabyte GA-P35-DS3 oder DS4
-MSI P35 Neo2-FIR
Speicher
Ein einfacher DDR2-Speicher von MDT reicht vollkommen aus.
MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5
Grafikkarte
Die wohl beste Karte vom Preis-/Leistungsverhältnis her ist und bleibt die 8800GT, etwas langsamer aber auch empfehlenswert ist die HD3870. Für einen richtigen Spiele-PC kommst du an diesen zwei Karten kaum vorbei.
Netzteil
Wie gesagt ist das be quiet eine gute Wahl und mehr als 450Watt ist nicht nötig.
Nachtwanderer
Wolle37
