Ich habe jetzt Bock auf guten Sound beim fernsehen gucken. Welche Boxen gibt es da zu kaufen? Ich kenne mich damit nicht aus. Es gibt viele 2.1 Systeme von Logitech zum Beispiel, aber die sind für PC's wie es dort steht. Kann man die nicht auch an einen Receiver anhängen?
Zum Beispiel diese hier:
- Logitech X-230 2.1 PC-Lautsprechersystem von Logitech
- Logitech X-230 2.1 PC-Lautsprechersystem von Logitech
was ich eigentlich lieber kaufen würde weil besser
- Logitech Z-2300
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Wenn die 130,-€ beim Logitech Z-2300 System schon die Schmerzgrenze bzw. selbige eigentlich schon überschritten ist, wird es sehr schwierig bis unmöglich mit "gutem Sound" und "sattem Bass"!
Meine Vermutung ist, daß Du nicht bis zu Ende gedacht hast ... warum nicht eine gute reinrassige 2-Kanal-Stereoanlage mit einem normalen HiFi-Verstärker und 2 normalen Lautsprecher(stand)boxen?? Wenn das Geld knapp ist, dann eventuell eine gute Stereoanlage aus 2. Hand! Dann kannst Du alles in guter Soundqualität hören: TV, DVD, Musik von Radio/Receiver/CD usw. Wenn Du große Standboxen verwendest, dann fehlt es auch nicht an fettem Bass (sofern in der Aufnahme überhaupt vorhanden).
Mir ist absolut ein Rätsel, warum sich die Meinung breit gemacht hat, daß nur ein Subwoofer Bass liefern kann! Wenn ich Bass sage, meine ich nicht Bummbumm-Einheitsbrei, sondern saubere und präzise Bässe, wo ich Basstrommel, gezupften Kontrabass (akustisch), E-Bass und Computer-Bass/Computer-Drums deutlich unterscheiden kann!
2.1 Systeme waren und sind immer nur dies: eine billige und schlechte Notlösung!! Wenn man es genau betrachtet, ist die Subwoofer-Lösung Bumm-Bumm-Bass für Arme!! Wenn man diese Satelliten-/Subwoofer-Systeme wenigstens richtig konzipieren würde! In 99,9% der Fälle kommen winzige Satelliten in Handtellergröße oder gar kleiner zum Einsatz ... klar, daß da die Übernahmefrequenz Subwoofer/Satellit bei 200, 300 Hz oder gar deutlich höheren Frequenzen liegen muß - was soll das?? Das ist absoluter Humbug! Erstens ist der "Bass" dann ortbar bzw. muß genau in der Mitte zwischen den (Front-) Satelliten aufgestellt werden ... der oft propagierte Vorteil des aufstellungsunkritischen Platzierens des Subs ist dann definitiv dahin. Zweitens ist es nach meinem Verständnis unzulässig, alles unterhalb von 300 oder 400 Hz in ein Monosignal für den Subwoofer zusammenzuklatschen! Wer es noch nicht weiß: Rechter und linker Kanal werden auf Mono gemischt und über ein Tiefpassfilter auf den Subwoofer-Monoverstärker gegeben.
Wenn Dich meine Argumente für 2.0 (also ohne Subwoofer) nicht überzeugt haben und Du weiter auf 2.1 fixiert bleibst, sollte man mal abklären, wie das Gesamtkonzept eigentlich aussehen soll. Willst Du das Audiosignal aus den TV-Gerät auskoppeln oder aus einem Digital-Receiver (was ich unbedingt empfehlen würde)? Um die reichlich verschiedenen Lösungen mit aktiven/passiven Lautsprechern, mit/ohne AV-Verstärker usw. nicht alle aufzählen zu müssen (spielt DVD-Wiedergabe eine Rolle?), solltest Du mehr über den Istzustand der vorhandenen Technik verlauten lassen ...
Es gibt übrigens TV-Geräte mit Subwooferausgang direkt am Fernseher - so ein TV-Gerät habe ich zufällig ... wäre eine weitere Möglichkeit für eine Gesamtkonzeption.
Noch eine Bemerkung bezüglich Musikwiedergabe in hoher Qualität ... natürlich reinrassig in 2-Kanal-Stereotechnik und ohne DVD-Spieler und ohne AV-Verstärker!! In einer aktuellen HiFi-Zeitschrift wird an einen Oldtimer-CD-Player von Technics erinnert und der noch einmal einer Hörprobe unterzogen und durchgemessen wurde ... er spielt trotz seines Alters (oder gerade deshalb!) qualitätsmäßig immer noch in der obersten Liga mit und steckt praktisch alle DVD-Spieler sang- und klanglos (im wahrsten Sinne der Worte) in die Tasche! Der Technics ist übrigens bei eBay für'n Appel und'n Ei erhältlich ... soviel zum technischen "Fortschritt".
rill