Hallo zusammen!
Nicht alles was Rang und Namen hat, ist auch eine Kaufempfehlung wert - hier bekommen auch so renommierte Hersteller wie Canon, Olympus oder gar Nikon ihr fett weg:
http://www.chip.de/artikel/Digicam-Kauf-Finger-weg-von-diesen-Kameras_29417064.html
Häufigste Kritikpunkte: Bildrauschen, zu lahm oder einfach lieblos zusammengewürfelte Billigkomponenten.
Schade, die Liste könnte gerne etwas länger sein... positiv finde ich, dass zu jeder kritisierten Kamera Alternativen für den gleichen Verwendungszweck angeboten werden.
FYI
Olaf
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
Na ich weiss nicht.
Von den meisten andern Kameras, die da gezeigt werden, wird vom Kauf abgeraten, weil die irgendwelche gravierenden, technischen Mankos haben (hohes Bildrauschen, schlechte Auslöseverzögerung, schlechte Bildqualität, was weiss ich noch).
Aus solchen Gründen eine Kamera zu empfehlen, ist durchaus angebracht. Aber bloss vom Kauf einer 350d abzuraten, weils den Nachfolger auch schon günstig gibt, find ich nicht gerechtfertigt. Denn als einzige in der Liste ist diese Kamera nicht mit solchen Mängeln behaftet, sondern auch heute noch ein super Gerät.
Und nur, weils es einen Nachfolger gibt, heisst das nicht, dass sie jetzt auf einmal schlecht ist.
Mit diesen Sätzen wird die Liste eingeleitet
Miese Fotos, lahme Auslöseverzögerung, sinnlose Technikfeatures – nicht nur Billig-Knipsen vom Wühltisch können einem den Spaß an der Fotografie verleiden. Wir zeigen Ihnen, wovon Sie beim Kamerakauf besser die Finger lassen.
Naja, da könnte man sich jetzt noch ne Weile drüber streiten ;-)
Meine Meinung bleibt. Ich kenne die 350d ebenfalls recht gut, weiss was sie für super bilder macht und daher kann mich auch keiner davon überzeugen, dass sie in diese "Finger-Weg" Liste gehört.
Warum taucht dort nicht mal eine "Revue" oder "Jenoptik" Kamera auf?