Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

Zu dem Thread von HiTroll

peterson / 2 Antworten / Flachansicht Nickles

Ist es weniger bedenklich, den Namen der Firma hier stehen zu lassen?

Im übrigen ist es rechtlich inzwischen überholt, das mit dem "Betrüber".
Man darf, wenn es der Ausdruck einer eigenen Meinung kundtut.

OLG Koblenz: Die Bezeichnung eines Dritten als Betrüger in einem Internetforum kann eine zulässige Meinungsäußerung sein
Beschluss vom 12.07.2007 - Az. 2 U 862/06

Allerdings kenne den Ursprungsthread nicht und kann mir den Löschgrund nicht ansehen.

out-freyn peterson „Zu dem Thread von HiTroll“
Optionen

Aus dem Urteil:
Dementsprechend sind Werturteile von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder sie formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich, unzulässig ist aber eine "Schmähkritik", d.h. Werturteile, die in jeder sachlichen Grundlage entbehrende böswillige oder gehässige Schmähungen übergehen.
[...]
Die Zulässigkeitsgrenze wird vielmehr erst dann überschritten, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung mit der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht.


Das war im angesprochenen Thread imo zumindest grenzwertig.