Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Das ganze kann ich nur lustig finden und als Gag verstehen, allein der Vergleich einer aktuellen Seagate und Western Digital Raptor zeigt, dass die Redakteure keinerlei Ahnung haben und Sekt und Selters vergleichen - die Western Digital Reihe ist für vollkommen andere Segmente gedacht und zielt vor allem auf Zuverlässigkeit und Langlebigkeit ab. Was die Seagate nicht tut. Die Seagate besitzt eine doppelt solange Zugriffszeit und ist nicht annähernd so leistungsstark wie die Raptor, deren Technologie im übrigen bereits 3 Jahre oder sogar älter ist und trotzdem kann sie mit Platten heutiger zeit absolut problemlos konkurrieren. In etwa könnte man zum Vergleich auch eine SCSI Platte älteren Baujahrs nehmen, deren Vorteile sind und bleiben die Langlebigkeit und Zuverlässigkeit. Hitachi hat auch schnelle Platten, was bringt das im Enterprise Bereich, wenn diese alle Nase lang Defekte erleiden. In professionellen Bereichen stellen WD Raptoren gute Alternative zu SCSI dar.
Zu ATI und Intel bzw. AMD - man sollte sich am Kiosk einfach ansehen, wer dort die dickeren Werbeseiten füllt und dann weiß man, für wen die Werbetrommel gerührt wird. Das passt auch zu dem, was ich oben geschrieben habe, Western Digital wird weitaus weniger in solchen Zeitungen für ihre Enterprise Reihe, als Seagate das tut, logisch, da beide vollkommen andere Zielgruppen ansprechen.