Seit gestern gibt es ein Update für den Internet Explorer 7, das auf WGA verzichtet. Microsoft möchte damit beweisen, dass es ihnen Ernst mit der Sicherheit von Windows ist.
Die nun fehlende Echtheitsprüfung könnte natürlich auch bedeuten, dass damit die Installation des IE7 angekurbelt werden sollen.
Quelle: IEBlog
Allgemeines 21.924 Themen, 147.286 Beiträge
> Mir macht es eben nun Spaß, Lösungen zu suchen, Billy oder andere auszutricksen,
> wenn diese versuchen, mich einer fast "Totalkontrolle" zu unterziehen.
Jüki, das kann ich sogar verstehen. Wenn ich es recht bedenke - das kann einem sogar eine förmlich diebische Freude entlocken :-)
Aber auf die Dauer würde es mich ehrlich gesagt doch nicht befriedigen, ich möchte lieber mit Software arbeiten, der ich wenigstens so halbwegs vertrauen kann und bei der ich nicht lange herumtricksen muss, damit sie mich so schalten und walten lässt, wie ich möchte. Deswegen vertrete ich die Auffassung, dass jeder, der diesbezüglich mit Microsoft unzufrieden ist, für sich prüfen sollte, ob er wirklich auf Windows & Co. angewiesen ist - oder ob er nicht doch mit einer Alternative glücklich werden könnte.
King-Heinz ist so ein Beispiel. Der ist vor ca. einem Dreivierteljahr komplett auf Ubuntu-Linux umgestiegen - und vermisst nichts! Es geht also, wenn man es will... die Zockerfraktion einmal ausgenommen, die ist auf Windows angewiesen und wird es weiterhin bleiben.
> ...und hat mir vorgerechnet, was der Gebrauch von Linux für Kosten verursacht.
Das ändert aber nichts daran, dass man sich Linux frei herunterladen kann, ohne dafür irgendwem irgendetwas zu bezahlen. Da kann sich dein Bekannter auf den Kopf stellen.
> Fanatikern, die ihre Mails mit der Signatur "Windoofsfreie Zone" o.ä. Schwachsinn verzieren.
> (Wie einer meiner ehemaligen Studienkollegen - eigentlich ein Herr im gesetzten Alter)
Süß :-)
Also, ich bezeichne meine private Computerwelt gelegentlich auch scherzhaft als "microsoft-freie Zone", aber in dem Augenblick, wo man so etwas als Mailsignatur verwendet oder gar Aufkleber drucken lässt und sich die an die Heckscheibe pinnt, da wird es dann doch - sagen wir - 'n büsch'n albern...
CU
Olaf
> wenn diese versuchen, mich einer fast "Totalkontrolle" zu unterziehen.
Jüki, das kann ich sogar verstehen. Wenn ich es recht bedenke - das kann einem sogar eine förmlich diebische Freude entlocken :-)
Aber auf die Dauer würde es mich ehrlich gesagt doch nicht befriedigen, ich möchte lieber mit Software arbeiten, der ich wenigstens so halbwegs vertrauen kann und bei der ich nicht lange herumtricksen muss, damit sie mich so schalten und walten lässt, wie ich möchte. Deswegen vertrete ich die Auffassung, dass jeder, der diesbezüglich mit Microsoft unzufrieden ist, für sich prüfen sollte, ob er wirklich auf Windows & Co. angewiesen ist - oder ob er nicht doch mit einer Alternative glücklich werden könnte.
King-Heinz ist so ein Beispiel. Der ist vor ca. einem Dreivierteljahr komplett auf Ubuntu-Linux umgestiegen - und vermisst nichts! Es geht also, wenn man es will... die Zockerfraktion einmal ausgenommen, die ist auf Windows angewiesen und wird es weiterhin bleiben.
> ...und hat mir vorgerechnet, was der Gebrauch von Linux für Kosten verursacht.
Das ändert aber nichts daran, dass man sich Linux frei herunterladen kann, ohne dafür irgendwem irgendetwas zu bezahlen. Da kann sich dein Bekannter auf den Kopf stellen.
> Fanatikern, die ihre Mails mit der Signatur "Windoofsfreie Zone" o.ä. Schwachsinn verzieren.
> (Wie einer meiner ehemaligen Studienkollegen - eigentlich ein Herr im gesetzten Alter)
Süß :-)
Also, ich bezeichne meine private Computerwelt gelegentlich auch scherzhaft als "microsoft-freie Zone", aber in dem Augenblick, wo man so etwas als Mailsignatur verwendet oder gar Aufkleber drucken lässt und sich die an die Heckscheibe pinnt, da wird es dann doch - sagen wir - 'n büsch'n albern...
CU
Olaf