Hallo zusammen!
Damit fing alles an: www.akademie.de wurde von einigen öffentlich- rechtlichen Rundfunkanstalten abgemahnt, weil deren Berichterstattung nicht GEZ-freundlich genug war. Stein des Anstoßes waren u.a. harmlose (und noch dazu sachliche richtige!!) Wortschöpfungen wie "GEZ-Gebühr", "GEZ-Verweigerer" oder "PC-Gebühr" - jetzt setzt sich die Seite mit einer Gegen-Abmahnung zur Wehr: Akademie.de zum Thema GEZ und Rundfunkgebühren.
Die B**D-Zeitung dagegen - wen wundert's! - geht verbal um einiges deftiger zur Sache:
Die Methoden der GEZ-Schnüffler - Sie schnüffeln. Sie drohen. Sie kassieren kräftig ab.
...und bekommt sogleich als nächstes Opfer zu spüren, was die Gralshüter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks von freier und unabhängiger Berichterstattung halten - nämlich gar nichts:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96126
Meine Meinung: Nicht die viel gescholtenen arbeitsunlustigen Hartz IV Empfänger sind die größten Sozialschmarotzer in unserer Gesellschaft - sondern die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten!!
Wie wäre es denn, wenn die Herrschaften endlich einmal lernen würden, mit Geld umzugehen? Aber nein, das hat man ja nicht nötig. Wenn's nicht ausreicht, kann man ja die Gebühren erhöhen... *kotz*.
CU
Olaf
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
und dann zahlt der Springerkonzern die Gerichtskosten aus der Portokasse.
Aber nur wenn er verliert natürlich...
Und wenn Springer gewinnt, zahlt der Gebührenzahler die Gerichtskosten.
Sich bei dem Thema emotional zwischen Bild und GEZ entscheiden zu *müssen* ist schon perfide.
Wieder mal: Pest oder Cholera.
Gruß, Brezel
Aber nur wenn er verliert natürlich...
Und wenn Springer gewinnt, zahlt der Gebührenzahler die Gerichtskosten.
Sich bei dem Thema emotional zwischen Bild und GEZ entscheiden zu *müssen* ist schon perfide.
Wieder mal: Pest oder Cholera.
Gruß, Brezel