Hallo Sylvia,
kurze Frage: Du hast schon verstanden, dass nicht Arcor die entsprechenden Seiten anbietet, sondern den Internetzugang zur Verfügung stellt? Genau diesen Zugang beschränkt Arcor nun aus (eigenem Antrieb?) und verhält sich somit vertragswidrig.
Ich möchte an dieser Stelle festhalten, dass ich die von Arcor gesperrten Seiten nicht besuche, da sie mir einfach zu blöd sind. Ich kenne da deutlich besseres. Allerdings bin ich erwachsen und kein Kind/Jugendlicher. Insoweit wäre es natürlich grundsätzlich zu begrüßen, wenn Kinder/Jugendliche keinen Zugriff auf entsprechende XXX-Seiten bekommen würden. Das ist aber sehr unrealisitisch. Ich selbst bin übrigens froh darüber, dass ich ohne irgendwelche "Check-Gebühren" bzw. Angabe von persönlichen Daten auch auf entsprechende Seiten Zugriff haben kann. Es paßt mir einfach nicht, wenn irgendwelche Unternehmen von mir selbst Daten präsentiert bekommt.
Um zum Thema zurückzukommen: das Problem ist einfach, dass Arcor einfach so den Zugang zu Seiten einschränkt, wie es gerade lustig ist. Was ist nun, wenn es diesem Unterhmen einfällt, z. B. die T-Online oder freenet Seiten nicht mehr zugänglich zu machen, damit keiner auf blöde Ideen kommt, zur Konkurrenz zu wechseln? Oder wenn kritische Seiten gegen Arcor einfach nicht mehr erreichbar sind?
Es geht hier also ums Prinzip und da heißt es eben: wehret den Anfängen! Das ist so wie in der Politik: da wird zunächst einmal die Freiheit der Bürger eingeschränkt mit einem Ziel gegen das die Mehrheit der Bevölkerung sich nie aussprechen wird, z. B. Kampf gegen kriminelle Vereinigungen/Terroristen, Pädophile etc.
Wenn dann der große Zuspruch das ist, wird das schön Stück für Stück ausgeweitet und schon haben wir es. Sicherheit um jeden Preis für die schöne neue Welt, in der allerdings keiner mehr richtig leben kann (oder will?).
Daher darf es nicht angehen, dass sich Arcor das so einfach machen kann.
News: Zensur zwecklos
binjetzt30
