Warum wird eigentlich zur Betrachtung von Videos immer eine
fast standartisierte winzige Auswahlliste von Mediaplayern
vorgegeben. Fast immer ist es nur der MS-mediaplayer und der Real-player.
Manchmal auch nur der Flash-player.
Wo.: Webseiten der ARD,des ZDF, des Spiegels. ..auch bei der BBC.nicht besser.
Es ist niemals von einer freien Auswahl die rede.
Klingt nach Monopol und Kartell.
Bernd210 Crusty_der_Clown „Ich bin ja wirklich mittlerweile abgestumpft und/oder zu gutmütig, vielleicht...“
Das ist so, als ob bei allen Tankstellen auf der Welt nur zwei Automarken
zugelassen würden.
Doch es gibt dort meist 4 Flüssigkeiten zur Auswahl,( und leider für den Fahrer oft noch viel Fusel),
aber ich kann mit jeder Automarke tanken.
Sicherlich wird auch nur ein einfaches Videoformat verwendet, und das für alle gleich, doch die Ankopplung, die Zapfpistole
ist codiert. Man müsste halt universell "saugen" können.
Im Prinzip bieten auch manche einen download an, der ist dann mp4, - Tagesschau.
Aber es ist eben umständlicher und zeigt die Schleichwerbung.
Habe das ganze nur begonnen, da im neuesten Nickles-Report ein bestimmter Player als vollkommener Ersatz für den
MS-player genannt wird. Dergleiche Player ist nun auch in der neuesten Computerbild auf DVD, aber mehr als Player für
.-na ja - auch dunklere Webseiten.
