Schade, wenn ich nicht die 400d schon hätte, dann hätt ich noch 2 monate länger gespart, und mir die 40 d geholt.
http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos40d.asp
oder lieber doch direkt 21 megapixel
http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/eos1dsmark3.asp
Fetzen 
Hausmeister Krause „Neue Kamera gefällig?“
Punkt 1 :
letztlich bedeutet das ja nicht, dass deine Fotos deswegen schlechter würden. Für Landschaftsaufnahmen brauchst du die höhere Serienbildgeschwindigkeit nicht. Bei der 1 Ds MK III würdest du nicht nur ein Problem mit deinem Speicherplatz bekommen, sondern auch Probleme mit den Optiken. Nur die besten und teuersten Objektive verkraften die extreme Auflösung und selbst die Besitzer der Vorgängerin hatten damit schon Probleme. Ich schätze mal, dass die langsam über einen Adapter für Mittelformatobjektive nachdenken müssen. ;)
Ansonsten aber sicher ein wirklich tolles Gerät (D40), mit einem klasse Preis-Leistungsverhältnis.
Punkt 2 :
hatte ich ja damals geschrieben, dass dies einer der Gründe wäre, warum ich Canon nicht so sehr mag. Die Modellzyklen sind so verdammt kurz bei denen und der Wertverlust der "alten" Kameras entsprechend hoch. Daraufhin musste ich mir ja von einem anderen Nicklesmitglied sagen lassen, ich würde dir deine neue Kamera mies machen wollen...
