Der Streit um das bessere Lexikon geht schon ewig: Ist es Wikipedia oder die teure Encyclopedia Britannica? Wikipedia hat nun eine Sammlung von Fehlern in der EB veröffentlicht und diese korrigiert. Darunter diverse historische Daten aber auch Fehler in mathematischen und wissenschaftlichen Artikeln. Nun ist es also raus: Wikipedia ist das bessere Lexikon, oder doch nicht?
Quelle: Wikipedia
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich nutze Wikipedia gern und oft, aber so eine Millimeterpisserei macht einfach einen schlechten Eindruck.
Finde ich nicht grundsätzlich. Der Artikel ist mit Augenzwinkern geschrieben und möchte ausdrücklich nicht im Sinne eines Anspruchs auf "Besser-Sein" verstanden werden - das ist doch in Ordnung. Auch Wikipedia hat Qualitätsmängel und muss sich diverser Kritik stellen. Wenn solche Auseinandersetzungen dazu beitragen, sich gegenseitig zu verbessern, kann das doch nur gut sein. Es kommt halt immer drauf an: unwürdige Schlammschlacht oder fairer Wettbewerb?
Gruß, Manfred
Finde ich nicht grundsätzlich. Der Artikel ist mit Augenzwinkern geschrieben und möchte ausdrücklich nicht im Sinne eines Anspruchs auf "Besser-Sein" verstanden werden - das ist doch in Ordnung. Auch Wikipedia hat Qualitätsmängel und muss sich diverser Kritik stellen. Wenn solche Auseinandersetzungen dazu beitragen, sich gegenseitig zu verbessern, kann das doch nur gut sein. Es kommt halt immer drauf an: unwürdige Schlammschlacht oder fairer Wettbewerb?
Gruß, Manfred