Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Entwickelt sich Open-Source für MS zum Trojanischen Pferd?

gelöscht_84526 / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Aus dem Bericht beim Inquirer:

Die neue Open-Source-Lizenz könnte sich als trojanisches Pferd in der Borgosphäre erweisen. Davon will Microsoft aber nichts wissen.

Diese Zwickmühle ist durch das Patentabkommen zwischen Microsoft und Novell entstanden, in dessen Rahmen Microsoft Support-Zertifikate für Novells Linux-Distribution verkauft. Und immerhin schon rund 50.000 davon umgesetzt hat. Den Formulierungen der GPLv3 zufolge ist Microsoft daher an der Weitergabe von Freier Software beteiligt, gar ein richtiger Linux-Distributor, und geht entsprechende Verpflichtungen ein – und dazu gehört es auch, niemals Patentansprüche gegenüber Linux-Anwendern geltend zu machen.

Um den vollständigen Bericht zu lesen bitte den obigen Link anklicken. Dort ist auch ein weiterführender Link zum Originalkommentar (englisch) bei www.eweek.com verfügbar.

(Bin jetzt schon auf die Kommentare von Tom West und Holger47 gespannt)

Gruß
K.-H.

bei Antwort benachrichtigen
Entwickelt sich Open-Source für MS zum Trojanischen Pferd? Olaf19
Moin Olaf! ...Inquirer deine Lieblingslektüre? g .. Die Seite vom Inquirer ... gelöscht_84526
Tom West gelöscht_84526 „Entwickelt sich Open-Source für MS zum Trojanischen Pferd?“
Optionen

Ehrlich gesagt, interessiert mich das Thema nicht.

Bezeichnend ist allerdings die Aussage im Original-Artikel: "Ich bin kein Anwalt, aber..."

Uninteressant ist aktuell die GPLv3 für Novell und Microsoft, da sie noch gar nicht eingesetzt wird und MS ohnehin der GPLv3 nicht beigetreten ist. Zudem hat MS die Zertifikate von einem Update auf GPLv3 ausgeschlossen.

Explizit ausgenommen ist das Abkommen zwischen Novell und MS in den GPLv3 (§ 11), da das Abkommen vor dem 28.3.07 geschlossen wurde.

Interessant die Aussagen der Betroffenen Linux-Distributionen.

Novell: Wir werden wohl zukünftig GPLv3-Software einsetzen, aber vorher die Auswirkungen mit MS besprechen.

Linspire: (zum letzten Entwurf) GPLv3 ist eine Einschränkung der eigentlichen Idee - nämlich freie Verbreitung von Linux. GPLv3 wird dazu führen, dass sich Linux nicht so flächendeckend verbreitet, wie an sich vorgesehen. Wir werden GPLv3 nicht einsetzen, wenn es dabei bleibt.

Xandros: Hat sich noch nicht explizit dazu geäußert

Nett auch MySQL: Bereits im Vorfeld wurde der Status von "GPLv2 or later" auf "GPLv2 only" geändert.

Und Linus Thorwald: Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, zumal sich Einschränkungen für die Nutzung von Linux ergeben, aber ich sehe keinen Grund GPLv3 in den Kernel zu implementieren. Das kann sich ändern, wenn Sun OpenSolaris unter GPLv3 stellt. Das ist aber noch nicht soweit und ich glaube es auch nicht.

Sollten sich also tatsächlich zukünftig Auswirkungen durch Implementierung von GPLv3-Software in Suse ergeben, dürfte der Vertrag zwischen Novell und MS hinfällig und gekündigt werden.

bei Antwort benachrichtigen
Novell will und wird GPLv3 Software in Suse-Distris verwenden, das hat man ... cpuquäler