Intel E4300 (max. übertaktet)
AMD X2 5000+ (max. übertaktet)
Wie sieht es aus, wenn man den 5000+ mit dem 6300 vergleicht?
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Tilo Nachdenklich hägar1 „Welcher ist leistungsfähiger“
http://hardware.thgweb.de/2007/02/18/intel-e6300/
RAM gibt es anscheindend deutlich billiger...und neue Mainboards gibt es sicherlich auch, aber nicht unbedingt billiger und ev. mit Kinderkrankheiten beim Auslesen neuester Intel-Prozzis...also nicht des E6300, den es schon länger gibt.
Solche CPUs setzt man zum Videokomprimieren ein und da kommt es gut:
1) Z.B. Nero Recode zweifach zu starten (2 Filme zugleich zu komprimieren), um 100% CPU-Last auszuschöpfen.
2) Eine Grafikkarte einzusetzen, die per Hardwarebeschleunigung die CPU bei der Codec-Arbeit unterstützt.
Macht wirklich Spaß zwei lange Spiefilme (MPEG2) in einer Stunde (übertaktet?) auf die halbe Datenmenge (MPEG4) zu reduzieren. Wenn große Datenmenge durchzuschleusen sind, hängen Bearbeitungszeiten "über alles" auch sehr von der Festplattenleistung ab. Hier haben sich einfache Lösungen wie zwei unabhängige sehr große Festplatten bewährt. Von der einen lesen, auf die andere schreiben. Also nicht alles Geld für CPU und RAM raustun!!
