Hallo allerseits!
Da ich nun endgültig die Nase voll von meinem Pentium 4 Prescott (aka Atomkraftwerk) habe und mir ein Core2Duo Prozessor empfohlen wurde, habe ich mal nach welchen Ausschau gehalten.
Mich beschäftigt da aber eine Sache!
Welcher Prozessor ist schneller bzw. liefert mehr Leistung ab? Unübertaktet!
Pentium 4 HT Prescott 550 (3,4 GHZ) oder Core2Duo E4300 (2x 1,8 GHZ)
Sorry, habe keine Ahnung von den C2D-CPU's.
Auf dem ersten Blick würde ich natürlich sagen, der C2D hat mehr Ghz,also mehr Leistung, aber mich verwirrt es, wenn ich bei Alternate lese: "Habe den auf 3 Ghz laufen." "Habe ihn auf 2,4 GHZ übertaktet" etc.
Ich danke schonmal für eure Hilfe!
Gruß,
Tom
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Tolles Chart. Schade nur, dass relativ wenige C2Ds drin sind.
Ich würde mal so aus dem Bauch raus behaupten, dass der P4 meistens etwas schneller läuft (je nach Dual-Core-Nutzung). Der E4300 ist schon ziemlich kastriert. Nimm den E6300 oder E6320, kosten ja beide nur ein paar Euro mehr, und dann biste besser dran, als mit dem P4. Aber wie gesagt, ist nur so aus dem Bauch raus, Werte kann ich dir da leider auch nicht bieten.
Was verwirrt dich an dem übertakten? Der C2D hat ja 2 Kerne, daher (beim E4300) 2x1,8 Ghz. Das sind nicht gleich 3,6 Ghz! Die Doppelte Rechenleistung wird (fast) nie erreicht. Außerdem hat der C2D gegenüber dem P4 eine deutlich höhere Leistung pro Takt. Die beiden sind also nach Ghz nicht zu vergleichen. Und wenn einer schreibt "Ich hab ihn auf 3 Ghz", dann heißt das eigentlich er hat ihn auf 2x3 Ghz übertaktet, was aber wieder nicht 6 Ghz sind.
Gruß CPUQuäler