Jetzt soll doch tatsächlich der Besitz von Sicherheitswerkzeugen
verboten sein .
Das Ende von Windows?
Ich lese es , aber -- ich glaube es nicht
Siehe auch den Thread Geht's noch? in Viren, Spyware, Datenschutz.
Linux und und Unix artige
Systeme sind ja kaum betroffen , da von de Struktur her
deutlich sicherer.
Aber für Windows sieht es dann nicht so gut aus.
Muß ein verspäteter Aprilscherz sein
Dreht unsere Regierung durch.
Linux 15.006 Themen, 106.727 Beiträge
> Hoffentlich behält Olaf19 nicht Recht das
> demnächst noch Mac und Linux für Normalanwender verboten werden.
Das war natürlich nicht mein voller Ernst... jedenfalls jetzt noch nicht. Aber wie xdata schon sagt: Ins Grübeln kommt man schon, wenn man so etwas liest.
Den Ansatz von the_mic halte ich für genau zutreffend: Die Angreifer, die solche IT-Tools benutzen, handeln ja sowieso kriminell - für die ist es also egal, ob die Tools verboten werden, auf einen Straftatbestand mehr oder weniger kommt es bei denen nicht an. Aber die "Verteidiger" (Security-Admins) werden entscheidend geschwächt, wenn man ihre alltäglichen Brot-und-Butter-Werkzeuge kriminalisiert. Ich behaupte, diese Regelung nützt niemandem, sie hat nur Nachteile für alle - außer für die Kriminellen.
Mag ja sein, dass in unseren Parlamenten viele Beamte und Landwirte sitzen und wenig IT-Fachleute. Was mir aber nicht in den Kopf will: Warum sind die Beamten und Landwirte nicht bereit, in solchen Fragen wie diesen auf Fachleute aus diesem Gebiet zu hören? Warum verlässt man sich anscheinend nur auf sein Bauchgefühl?
Und überhaupt: Scheiß-Fraktionszwang... anonyme Abstimmung rulez!!
CU
Olaf
> demnächst noch Mac und Linux für Normalanwender verboten werden.
Das war natürlich nicht mein voller Ernst... jedenfalls jetzt noch nicht. Aber wie xdata schon sagt: Ins Grübeln kommt man schon, wenn man so etwas liest.
Den Ansatz von the_mic halte ich für genau zutreffend: Die Angreifer, die solche IT-Tools benutzen, handeln ja sowieso kriminell - für die ist es also egal, ob die Tools verboten werden, auf einen Straftatbestand mehr oder weniger kommt es bei denen nicht an. Aber die "Verteidiger" (Security-Admins) werden entscheidend geschwächt, wenn man ihre alltäglichen Brot-und-Butter-Werkzeuge kriminalisiert. Ich behaupte, diese Regelung nützt niemandem, sie hat nur Nachteile für alle - außer für die Kriminellen.
Mag ja sein, dass in unseren Parlamenten viele Beamte und Landwirte sitzen und wenig IT-Fachleute. Was mir aber nicht in den Kopf will: Warum sind die Beamten und Landwirte nicht bereit, in solchen Fragen wie diesen auf Fachleute aus diesem Gebiet zu hören? Warum verlässt man sich anscheinend nur auf sein Bauchgefühl?
Und überhaupt: Scheiß-Fraktionszwang... anonyme Abstimmung rulez!!
CU
Olaf
