Die schlechte Akzeptanz von Vista bei den Usern führe dazu, dass diese auf andere Systeme wie Mac oder Linux umsteigen würden. Diese würden dadurch für Malware-Autoren attraktiver, meint Eugene Kaspersky. Mac-Viren seien auch nicht schwerer zu schreiben als Windows-Viren.
Noch schlimmer sei es bei Open Source. Durch den offnenen Quelltext könnten die Hacker leicht Malware schreiben.
Für die Zukunft prophezeiht er Viren für Konsolen wie die PS3 und Handys.
Quelle: PC Pro
Viren, Spyware, Datenschutz 11.225 Themen, 94.358 Beiträge
Nicht , aufgepaßt beim Lesen , oder nichts begriffen?.
Apple beruht auf Unix Basis und ist somit prinzipiell sicherer.
Bei den freien unixartigen Systemen ist es ebenso , sebst mit allen zugänglichem Quellcode wohlgemerkt.
Windows ist nicht angreifbarer weil es ein schlechtes Betriebssystem ist , sondern weil die Sicherheitsprobleme
oft an unwichtigen Pseudostellen verändert werden.
Bei Vista wird viel Potenzial verschwendet um DRM und Co. durchzusetzen.
Und auch bei Xp verleiten -- sagen wir mal ungünstige Userrechte den Anfänger als Ständiger Admin zu arbeiten.
Der vergleich mit Apple kann ja nur von einem Schelm stammen.
Oder von jemand der sich nicht auskennt.
Soviel ich weiß kann Apple sogar als Server eingesetz werden.