Ein neuer geländegängiger Rolly für unseren Bundesinnenverteidigunsminister damit er seine Kriegsschauplätze besser erreichen kann.
http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2006/11/Tank%20Chair.jpg
aldixx
Off Topic 20.355 Themen, 225.958 Beiträge
Zaphod 
Flashbonn „Das natürlich ne interessante Frage... was machen wir, wenn uns der islamische...“
Was hat man davon, wenn man sagen kann, Die haben unsere
freiheitliche Ordnung nicht unterdrücken können,
dafür haben Die uns gekillt....?
Islamische Gefahr - seit der arabischen Herrschaft in Spanien immer wieder gerne genommen ...
Egal was du nimmst, nimm weniger davon. Terror gab es immer, Terror war immer schlimm - siehe München 1972 etc.. Noch Schlimmer ist allerdings, wenn der Terror dann von der Staatsgewalt kommt. Oder wenn die Staatsgewalt etwas hochredet, wie die derzeitige "Terrorgefahr". Scharfmacherei und Angst erzeugen ist das, was den Terroristen in die Hände spielt.
Schäuble hat sich mit seinen Aussagen ausserhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gestellt. Er nimmt offen Positionen ein, die mitr ihr nicht vereinbar sind. Also sollte ihn der Verfassungschutz überwachen und er sollte von seinem Amt zumindest beurlaubt werden. Schließlich hat genau seine Clique in den 70/80ern durchgesetzt, dass angebliche "Verfassungsfeinde" keine öffentlichen Ämter besetzten dürften (Siehe "Berufsverbot").
Aber ihre eigene Moral durchhalten war ja noch nie die Stärke unserer Politiker ...
HTH, Z.
freiheitliche Ordnung nicht unterdrücken können,
dafür haben Die uns gekillt....?
Islamische Gefahr - seit der arabischen Herrschaft in Spanien immer wieder gerne genommen ...
Egal was du nimmst, nimm weniger davon. Terror gab es immer, Terror war immer schlimm - siehe München 1972 etc.. Noch Schlimmer ist allerdings, wenn der Terror dann von der Staatsgewalt kommt. Oder wenn die Staatsgewalt etwas hochredet, wie die derzeitige "Terrorgefahr". Scharfmacherei und Angst erzeugen ist das, was den Terroristen in die Hände spielt.
Schäuble hat sich mit seinen Aussagen ausserhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gestellt. Er nimmt offen Positionen ein, die mitr ihr nicht vereinbar sind. Also sollte ihn der Verfassungschutz überwachen und er sollte von seinem Amt zumindest beurlaubt werden. Schließlich hat genau seine Clique in den 70/80ern durchgesetzt, dass angebliche "Verfassungsfeinde" keine öffentlichen Ämter besetzten dürften (Siehe "Berufsverbot").
Aber ihre eigene Moral durchhalten war ja noch nie die Stärke unserer Politiker ...
HTH, Z.
