Ein neuer geländegängiger Rolly für unseren Bundesinnenverteidigunsminister damit er seine Kriegsschauplätze besser erreichen kann.
http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2006/11/Tank%20Chair.jpg
aldixx
Off Topic 20.508 Themen, 227.835 Beiträge
xafford 
aldixx „Gelände-Rolly“
Da fehlt noch der Geschützturm, womit er scih gegen die unverschämten Kritiker an seinen Überwachungsphantasien wehren kann...
the_mic xafford „Da fehlt noch der Geschützturm, womit er scih gegen die unverschämten Kritiker...“
Ich würde den Geschützturm an einen Bewegungsmelder koppeln und automatische Zielvorrichtung einbauen.
Wieso? Nun ja, Generalverdacht + Schuldvermutung + Todesstrafe auf unverschämte Kritik am GröVfaZ (Grösster Verfassungsfeind aller Zeiten) -> kombiniert mal, wer da alles schuldig ist!
Aber eigentlich sollte man sowas nicht schreiben, er könnte es noch lesen und auf diese Ideen kommen. Was bin ich glücklich, dass mich der Rhein als Sicherheitslinie von dem Spinner trennt.
gelöscht_137978 the_mic „Ich würde den Geschützturm an einen Bewegungsmelder koppeln und automatische...“
Glück gehabt mic. Zeig mal etwas Mitleid mit uns dummen Deutschen.
In der Schweiz hätte man den Spinner schon von der Alm geschupst.
ausgekotzt aldixx „Gelände-Rolly“
und raketenwerfer!
gaaanz wichtig!
alleine schon um die entführten flugzeuge abzuschießen!
DannyCoburg aldixx „Gelände-Rolly“
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Oh6b3dKrpajVwM:http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/pressemeldungen/2005/juni/24/2005-06-24-bfi-motassadeq-400x613,property%3Dinline.jpg
Cool!
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:aj7L47_P9mPrcM:http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/pressemeldungen/2005/juni/21/2005-06-21-bfi-mzoudi-ausgereist-pm-bildqu,property%3Dinline.jpg
Hey!
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:uY3A2ZaYsQNdzM:http://dental.nova.edu/postgrad/aegd/images/resident_kablawi.jpg
senk You!
PCM aldixx „Gelände-Rolly“
Also ich hätte schon Lust, mit den genannten Modifikationen, ne Runde mit dem Ding zu drehen. :D
Flashbonn aldixx „Gelände-Rolly“
Hart an der Grenze....Jungens....
ich finde nicht alles gut, was der so von sich gibt,
aber dass der seine Meinung nicht ändert, nur weil er im Rolli sitzt,
zeugt von Rückgrat....
Die Unschuldsvermutung bezieht sich meines Wissens auf Terrorverdächtige...
da hab ich nichts gegen....der hat sich bisschen falsch ausgedrückt...
the_mic Flashbonn „Hart an der Grenze....Jungens.... ich finde nicht alles gut, was der so von sich...“
Äh doch, ich schon. Die Schuldvermutung widerspricht dem Rechtsstaat und die Andersbehandlung Terrorverdächtiger verstösst bestimmt auch in Deutschland (das ja nach wie vor ein Bisschen ein Rechtsstaat ist) gegen die Rechtsordnung. Gleichheit aller Menschen sollte eigentlich in einer Verfassung bzw. einem Grundgesetz drinstehen.
Flashbonn the_mic „Äh doch, ich schon. Die Schuldvermutung widerspricht dem Rechtsstaat und die...“
Das natürlich ne interessante Frage... was machen wir,
wenn uns der islamische Terror zerstören kann...?
Bestehen wir dann auf unsere Freiheit und gehen unter...?
Was hat man davon, wenn man sagen kann, Die haben unsere
freiheitliche Ordnung nicht unterdrücken können,
dafür haben Die uns gekillt....?
Das bedeutet, wir sterben lieber als dass wir unsere schöne
Demokratie aufgeben....
Ich denke, dass sollte man auch hier ein bisschen differenzierter sehen....
Was wäre gewesen, wenn die Bomben in Köln hochgegangen wären...?
Es ist doch nur eine Frage der Zeit, dass in Deutschland was hochgeht..
bisher haben wir doch nur Glück gehabt...
Zaphod Flashbonn „Das natürlich ne interessante Frage... was machen wir, wenn uns der islamische...“
Was hat man davon, wenn man sagen kann, Die haben unsere
freiheitliche Ordnung nicht unterdrücken können,
dafür haben Die uns gekillt....?
Islamische Gefahr - seit der arabischen Herrschaft in Spanien immer wieder gerne genommen ...
Egal was du nimmst, nimm weniger davon. Terror gab es immer, Terror war immer schlimm - siehe München 1972 etc.. Noch Schlimmer ist allerdings, wenn der Terror dann von der Staatsgewalt kommt. Oder wenn die Staatsgewalt etwas hochredet, wie die derzeitige "Terrorgefahr". Scharfmacherei und Angst erzeugen ist das, was den Terroristen in die Hände spielt.
Schäuble hat sich mit seinen Aussagen ausserhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gestellt. Er nimmt offen Positionen ein, die mitr ihr nicht vereinbar sind. Also sollte ihn der Verfassungschutz überwachen und er sollte von seinem Amt zumindest beurlaubt werden. Schließlich hat genau seine Clique in den 70/80ern durchgesetzt, dass angebliche "Verfassungsfeinde" keine öffentlichen Ämter besetzten dürften (Siehe "Berufsverbot").
Aber ihre eigene Moral durchhalten war ja noch nie die Stärke unserer Politiker ...
HTH, Z.
freiheitliche Ordnung nicht unterdrücken können,
dafür haben Die uns gekillt....?
Islamische Gefahr - seit der arabischen Herrschaft in Spanien immer wieder gerne genommen ...
Egal was du nimmst, nimm weniger davon. Terror gab es immer, Terror war immer schlimm - siehe München 1972 etc.. Noch Schlimmer ist allerdings, wenn der Terror dann von der Staatsgewalt kommt. Oder wenn die Staatsgewalt etwas hochredet, wie die derzeitige "Terrorgefahr". Scharfmacherei und Angst erzeugen ist das, was den Terroristen in die Hände spielt.
Schäuble hat sich mit seinen Aussagen ausserhalb der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gestellt. Er nimmt offen Positionen ein, die mitr ihr nicht vereinbar sind. Also sollte ihn der Verfassungschutz überwachen und er sollte von seinem Amt zumindest beurlaubt werden. Schließlich hat genau seine Clique in den 70/80ern durchgesetzt, dass angebliche "Verfassungsfeinde" keine öffentlichen Ämter besetzten dürften (Siehe "Berufsverbot").
Aber ihre eigene Moral durchhalten war ja noch nie die Stärke unserer Politiker ...
HTH, Z.
DannyCoburg Zaphod „ Islamische Gefahr - seit der arabischen Herrschaft in Spanien immer wieder...“
"...Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen..."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003R0866:DE:HTML
Ventox Flashbonn „Das natürlich ne interessante Frage... was machen wir, wenn uns der islamische...“
Das bedeutet, wir sterben lieber als dass wir unsere schöne Demokratie aufgeben....
Genau das kann einem passieren, wenn man als Soldat sein Land verteidigen darf ...
Was soll denn deiner Meinung nach im Kampf gegen den Terror in einem demokratischen Land alles erlaubt sein?
Soll jeder unter Tatverdacht stehen und jederzeit überwacht werden dürfen?
Soll jeder deiner Schritte protokolliert werden?
Dann könnten sich die Terroristen die Hände reiben, den sie hätten schon mal einen Teil ihrer Ziele ereicht.
Uns zutiefst verunsichern und gegenseitig misstrauisch zu machen.
Außerdem, wer garantiert, das der Staat mit den ermittelten Daten richtig umgeht, sodass kein Dritter an sie heran kommt?
Wer verhindert den Missbrauch?
Genau das kann einem passieren, wenn man als Soldat sein Land verteidigen darf ...
Was soll denn deiner Meinung nach im Kampf gegen den Terror in einem demokratischen Land alles erlaubt sein?
Soll jeder unter Tatverdacht stehen und jederzeit überwacht werden dürfen?
Soll jeder deiner Schritte protokolliert werden?
Dann könnten sich die Terroristen die Hände reiben, den sie hätten schon mal einen Teil ihrer Ziele ereicht.
Uns zutiefst verunsichern und gegenseitig misstrauisch zu machen.
Außerdem, wer garantiert, das der Staat mit den ermittelten Daten richtig umgeht, sodass kein Dritter an sie heran kommt?
Wer verhindert den Missbrauch?
Flashbonn Ventox „ Genau das kann einem passieren, wenn man als Soldat sein Land verteidigen darf...“
Erstens mal...wenns nach mir gehen würde, wär kein deutscher Soldat in Afghanistan,
man braucht sich ja nur zu fragen, warum die da sind.
Und unsere freiheitliche Grundordnung ist eh nen Dreck wert, wenn Politiker nach
gutdünken das Grundgesetz zurechtbiegen...ist ja schon Normalität...
wozu dann ein GG?
Natürlich sollte nicht alles im Kampf gegen den Terror erlaubt sein, bzw. plädiere ich auf
Gesetze, die nach einer bestimmten Frist erneut geprüft werden, da sind abermals die Holländer
ein Stück weiter als wir, dennoch bin ich dafür, dass Terrorverdächtige im Extremfall
erst mal eingesammelt werden, Extremfall bedeutet, Wir oder Die,
dass die Typen heftig unterwegs sind haben wir wohl gesehen,
@Zaphod....ich trink mir gerne mal ein Bierchen und Niko (leider),
ich versuch das einfach von 2 Seiten zu sehen...wenn man jemanden verliert,
wie in Ground Zero oder London oder Spanien, sieht man das höchstwahrscheinlich
ein bisschen anders....man schaue sich die Ereignisse in der Türkei an...mit den
Jungs kannst du nicht reden....das ist vergebene Mühe...bei uns war das anders,
wir sind in die Steinzeit zurückgebombt worden, das geht heute nicht mehr,
obwohl ich da nicht so sicher bin...ich würde, wenns hart auf hart kommt, lieber den Iran
planieren, bevor ich von denen ein Kuckucksei bekomme...
Yo...hab mir gerade den False Flag Artikel durchgelesen,
wie alles tatsächlich ist, weiss von uns Statisten wohl keiner,
aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das nicht ans Tageslicht
kommt, und wenns so ist, ist diese Welt noch dreckiger
als ich die eh schon einschätze...
In den 80ern hatte ich mal einen Bekannten, der regelmässig
in der Klapse war...der hat immer laut geschrien, dass der Planet ein Haufen Dreck ist...damals war das eine Belustigung...
charlie62 the_mic „Äh doch, ich schon. Die Schuldvermutung widerspricht dem Rechtsstaat und die...“
Der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz und der innenpolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Wolfgang Bosbach, hingegen wiesen darauf hin, dass die Unschuldsvermutung grundsätzlich nur vor Gericht gelte, nicht aber bei der Gefahrenabwehr.
"Eine politische Maßnahme zur Gefahrenabwehr kann doch nicht erst dann erfolgen, wenn zuvor die Schuld des Verdächtigen zweifelsfrei nachgewiesen wurde", sagte Bosbach SPIEGEL ONLINE.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,477913,00.html
"Eine politische Maßnahme zur Gefahrenabwehr kann doch nicht erst dann erfolgen, wenn zuvor die Schuld des Verdächtigen zweifelsfrei nachgewiesen wurde", sagte Bosbach SPIEGEL ONLINE.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,477913,00.html
THX Ultra II aldixx „Gelände-Rolly“
...und das rote Telefon wurde nicht installiert da es abgehört werden könnte ;-)
Gruss
THX Ultra II
DannyCoburg aldixx „Gelände-Rolly“
Was haben sich die angeblich freiheitlich demokratisch Grundordentlichen (aber nur, wenn es ihrer engen Weltanschauung dient) aufgekoffert, als es die ersten Videoüberwachungsanlagen gab! Ohne diese Videoaufnahmen indes wären dieser Yousseff al-Hajdib + Konsorten (Kölner Hbf) nie geschnappt worden und beim zweiten Versuch hätte es wohl geklappt.
Aber paßt nur auf, bald sind Videokameras in jedem Schlafzimmer und auf jedem Abtritt installiert, in solch einem Staat leben wir! Das ist unausweichlich! Wenn die Sache erstmal ins Rollen gekommen ist, machen "die da oben", was sie wollen, ganz unkontrolliert kontrollieren die dann nämlich! Solche Faschisten!
Und außerdem ist jeder Islamist, fast überall!
