Motherboard Gigabyte GA-8KNXP, Rev 2.0, BIOS-Version: FK
Im Handbuch gibt es leider keine IRQ-Routing Tabelle. Auch im Internet habe ich bisher keine für dieses Motherboard gefunden. Soweit ich das aus den BIOS-Einstellungen für die PCI-Slots erkennen kann teilen sich PCI1 und PCI5 einen IRQ.
(Benutzt werden derzeit folgende OnBoard-Komponenten: 1 x LPT, 2 x COM, USB, Sound, LAN)
Betriebssystem derzeit: Windows2000 SP4 (ACPI und APIC enabled)
Umstieg später mal auf Windows XP Prof..
Derzeitige Slotbelegung:
AGP8: PNY Quadro4 980XGL (NVIDIA-Chip NV28GL)
PCI1: frei
PCI2: Adaptec PCI SCSI-Controller 29160N
PCI3: Adaptec PCI SCSI-Controller 29160
PCI4: frei
PCI5: PCI-Multi-I/O-Karte VSCOM 430L PCI (4 x COM + 3 x LPT)
Ich werde in jedem Fall einen weiteren Adaptec PCI SCSI-Controller 29160 oder 29160N einbauen müssen, um alle alten SCSI-Laufwerke (insbesondere die alten SCSI-Festplatten) "aufbrauchen" zu können.
Um auf das billigere Serial-ATA II (300 GB/s) umzusteigen überlege ich mir die PCI-Controler EXSYS EX-3403 (8 Laufwerke, kein RAID) oder den Promise SATA300 TX4 (4 Laufwerke, kein RAID) zu kaufen.
Fragen:
1. Können alle 5 PCI-Slots gleichzeitig belegt werden?
2. Welche PCI-Karte in welchen PCI-Slot? (Empfehlung; nach welchem System / Kriterien)?
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.296 Themen, 124.136 Beiträge
Ich dachte immer beim 29160 kann man am Primary LVD/SE Segment 15 Stück (SCSI-ID: 0,1,2,3,4,5,6,8,9,A,B,C,D,E,F) und am Secondary SE Segment 7 Stück (SCSI-ID: 0,1,2,3,4,5,6), also 15 + 7 = 22 anschließen.
Diese Segmentierung ist eine rein elekronische Geschichte um den Anschluß von Geräten an allen 3 Anschlüssen zu erlauben (Stermförmig), normalerweise müssen ja alle Geräte an einen einzigen beidseitig terminierten Bus...
Selbst wenn die im Vergleich zu den LVD160 nicht so schnell sind, taugen diese Uralt-SCSI-Festplatten immer noch zum schnellen Speichern großer Datenmengen und zur Datensicherung. 2+9+4+2+1+1= 19 GB.
Also dann haben wir wohl eine unterschiedliche Vorstellung von Schnell, und ich bin wahrlich niemand der immer das neuste und schnellste braucht. Ersetzt die Platte wie rill schon geschrieben hat durch eine 18GB (dann hättest praktisch genau so viel Platz) oder 36GB Platte, die bekommst Du teilweise auch schon ab 20€...
das gute alte MS-DOS 6 drauf. Gut um DOS-Bootdisketten zu erstellen und für manche Diagnoseprogramme.
Wozu um aller Welt braucht man noch DOS-Bootdisketten, und warum muß man davon dauern neue erstellenm? Wenn man eine im Schrank hat reicht das, wenn man eine UBCD in Griffweite hat braucht man gar keine DOS-Disketten mehr, und hat massenweise Diagnose-Programme zur Hand.
Und ich brauche immer noch das NT4 für eine alte AutoCAD-Version. Diese läuft auf Windows2000 NICHT!
Dann installier Dir NT4 in einer VM, das ist sowieso deutlich bequemer :-)
Auch für eine Testinstallation reichen oft 2 oder 4 GB.
Testinstallationen lassen sich auf einer VM viel bequemer durchführen, und ohne das der Computer dadurch irgendwie blockiert wird...
Ich bin halt sparsam
Ich auch, aber mir scheint das bei Dir eher ein typischer Fall von "Falschgeiz" ;-)
Gruß
Borlander
Diese Segmentierung ist eine rein elekronische Geschichte um den Anschluß von Geräten an allen 3 Anschlüssen zu erlauben (Stermförmig), normalerweise müssen ja alle Geräte an einen einzigen beidseitig terminierten Bus...
Selbst wenn die im Vergleich zu den LVD160 nicht so schnell sind, taugen diese Uralt-SCSI-Festplatten immer noch zum schnellen Speichern großer Datenmengen und zur Datensicherung. 2+9+4+2+1+1= 19 GB.
Also dann haben wir wohl eine unterschiedliche Vorstellung von Schnell, und ich bin wahrlich niemand der immer das neuste und schnellste braucht. Ersetzt die Platte wie rill schon geschrieben hat durch eine 18GB (dann hättest praktisch genau so viel Platz) oder 36GB Platte, die bekommst Du teilweise auch schon ab 20€...
das gute alte MS-DOS 6 drauf. Gut um DOS-Bootdisketten zu erstellen und für manche Diagnoseprogramme.
Wozu um aller Welt braucht man noch DOS-Bootdisketten, und warum muß man davon dauern neue erstellenm? Wenn man eine im Schrank hat reicht das, wenn man eine UBCD in Griffweite hat braucht man gar keine DOS-Disketten mehr, und hat massenweise Diagnose-Programme zur Hand.
Und ich brauche immer noch das NT4 für eine alte AutoCAD-Version. Diese läuft auf Windows2000 NICHT!
Dann installier Dir NT4 in einer VM, das ist sowieso deutlich bequemer :-)
Auch für eine Testinstallation reichen oft 2 oder 4 GB.
Testinstallationen lassen sich auf einer VM viel bequemer durchführen, und ohne das der Computer dadurch irgendwie blockiert wird...
Ich bin halt sparsam
Ich auch, aber mir scheint das bei Dir eher ein typischer Fall von "Falschgeiz" ;-)
Gruß
Borlander