http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,467169,00.html
Leider ist dort kein Aktenzeichen vermerkt, aber vielleicht ist es noch zu "frisch", ich habs auch erst heute in den Nachrichten gehört.
Allgemeines 21.922 Themen, 147.274 Beiträge
Noch etwas zum Thema... was der Artikel nicht sagt: Nach meinem Rechtsverständnis ist dieses Urteil nur für zukünftige Streitfälle relevant, es gilt nicht rückwirkend für Fälle aus der Vergangenheit. Somit war die Masche unter dem Strich erfolgreich, weil monatelang gutes Geld damit verdient wurde. Die Rechtsprechung hinkt eben immer ein Weilchen hinter der Realität her, was aber in der Natur der Sache liegt: Wo kein Kläger, da kein Richter - erst wenn es Kläger und Richter gibt, können sich die Mühlen der Justiz in Bewegung setzen - oft mahlen sie langsam.
CU
Olaf