http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,467169,00.html
Leider ist dort kein Aktenzeichen vermerkt, aber vielleicht ist es noch zu "frisch", ich habs auch erst heute in den Nachrichten gehört.
Allgemeines 22.008 Themen, 149.001 Beiträge
da war Olaf wiedermal schneller
Hier das Posting von Olaf
und der passende Link zu golem.de
mfg
chris
den bestraft der aufmerksame Nickles Leser :-)))
Stimmt, ich komm eben meist erst abends dazu, hier was zu schreiben, da war Olaf schneller....
Aber egal, doppelt genäht hält ja bekanntlich besser :-)
Noch etwas zum Thema... was der Artikel nicht sagt: Nach meinem Rechtsverständnis ist dieses Urteil nur für zukünftige Streitfälle relevant, es gilt nicht rückwirkend für Fälle aus der Vergangenheit. Somit war die Masche unter dem Strich erfolgreich, weil monatelang gutes Geld damit verdient wurde. Die Rechtsprechung hinkt eben immer ein Weilchen hinter der Realität her, was aber in der Natur der Sache liegt: Wo kein Kläger, da kein Richter - erst wenn es Kläger und Richter gibt, können sich die Mühlen der Justiz in Bewegung setzen - oft mahlen sie langsam.
CU
Olaf
is auch halb so wild
mit etwas glück ergänzen sich die Postings auch
zb durch unterschiedliche Quellen
mfg
chris
Diese Schweine mit der Abzocke!
Meine Schwester 14, ist auch hereingefallen. Wir bezahlen auf jedenfalls nichs!