Ich hoffe die Sunday Times irrt sich. Die spinnen wohl.
Hier klicken.
Greetz!!
Off Topic 20.160 Themen, 223.751 Beiträge
Der zweite Weltkrieg hat alle gelehrt bei offensichtlichem Unrecht nicht Tatenlos zuzusehen. Das heißt aber nicht, dass dies der Freifahrtsschein dafür ist, bei jeder Banalität in suveräne Länder einzumarschieren, das Volk zu unterjochen, einen Bürgerkrieg zu provozieren und sich danach wieder aus dem Staub zu machen. Europa grenzt an den nahen Osten und ist ein Ölabnehmer. Welches Unternehmen vernichtet schon gerne seine Kunschaft? Eher sollte man sich die Frage stellen, wer hier wen in Angst und Schrecken versetzt. Länder mit viel Rohstoffresurcen sind interessant. Heute geht es um Öl und morgen um Wasser. Der Irak ist vorübergehend besetzt und die Nachbarländer, wie Syrien und der Iran werden kontinuierlich offen Verbal bedroht. Das ist doch also kein Wunder, dass diese Länder sich panikhaft schützen wollen. Dieser Schutz bedarf Ihrer Meinung nach einer Atombombe, die bisher nur ein Land gegen ein anderes eingesetzt hat. Ich denke es erübrigt sich hier, dieses Land zu benennen, da es jeder kennt. Wir sind alle Handelspartner und so sollten wir auch miteinander umgehen. Ein gutes Geschäft ist nur dann ein gutes Geschäft, wenn beide Seiten davon profitieren.
MFG
LFM