Hi zusammen, heute bin ich auf was geiles gestossen. Die Idee einen billigen HIGHSPEED PC zu bauen. Man glaubt gar nicht, das es möglich ist, aber es geht, und mir nur 2x200MHz übertaktung, also minimales Risiko. Oder dann eben 6,8GHz (2x3,4GHz). Man nehme einen Intel Pentium D945 und z.B. das ASRock ConRoeX-Fire-eSA2. Verbunden mit 2GB DDR2 667MHz und einer GeForce 7600GT 256MB. Passable Sache, wenn man jetzt noch Laufwerke und Festplatten aus seinem alten Rechner übernimmt, hat man eine Ordentliche Rechenmaschine. Ich bin am überlegen mein System so umzustellen. Der D945 hat 2 Prozessorkerne mit je 2MB L2 Cache, also ideal für Multithreading-Anwendungen. Es gibt so ein Prachtstück für 750Euro mit Gehäuse und 320GB SATA2 Platte und Litescribe DVD-RAM bereits zu kaufen. Wenn man das System seinen Anforderungen anpasst uns selbst baut, vorausgesetzt man hat Festplatte und Laufwerke und kennt sich ein bischen aus, kommt man mit 650 Euro locker hin. Da ist dann sogar eine 512MB Grafik und ein 550W Netzteil mit drin.
Ziel dieses Threads sind Eure Meinungen zum D945 in Verbindung mit dieser Konfig.
Link dazu gibt es auch....
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=006&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=160062920467&rd=1&rd=1
ODER IST DA EIN HAKEN, DEN ICH NICHT BEDACHT HAB?!
Cu, Netrunner
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.433 Themen, 78.920 Beiträge
Hallo,
laß dich nicht täuschen! Die Taktfrequenz sagt nicht viel über die tatsächliche Leistungsfähigkeit einer CPU aus. Es kommt viel mehr darauf an, wie effizient eine CPU arbeitet, also wieviel Arbeit pro Taktschritt erledigt wird. Hier steht der Pentium 4 bzw. Pentium D äußerst schlecht da.
Die momentan schnellste CPU heißt eben Core 2 Duo und ist schon in der kleinsten Version schneller als der Pentium D, weil er einfach viel effizienter und dadurch schneller läuft. Der Athlon 64 X2 ist ebenfalls ein sehr effizienter Prozessor, kommt aber nicht ganz mit dem Core 2 Duo mit.
Die Rechnung 2 x 3,4Ghz = 6,4Ghz ist sowieso falsch. Du kannst nicht einfach die Taktfrequenz der einzelnen Kerne addieren, du erreichst die doppelte Leistung (theoretisch) nur bei Anwendungen, die auf Mehrprozessor-Systeme optimiert sind. Wenn es also dumm läuft und eine Anwendung nicht optimiert ist, wird nur ein Kern verwendet.
Was ich sagen würde: Finger weg vom Pentium D! Nicht nur, dass dieser Prozessor langsamer ist als aktuelle Core 2 Duo oder Athlon 64 X2, er verbrät auch einiges mehr an Energie -> Hoher Stromverbrauch, große Wärmeentwicklung. Es gibt heutzutage eigentlich keinen Grund mehr, einen Pentium D zu kaufen. Wer Leistung will, greift zum Core 2 Duo. Wer auf den Geldbeutel achten muß, nimmt einen Athlon 64 X2.
Mfg
Kramer