Hi zusammen, heute bin ich auf was geiles gestossen. Die Idee einen billigen HIGHSPEED PC zu bauen. Man glaubt gar nicht, das es möglich ist, aber es geht, und mir nur 2x200MHz übertaktung, also minimales Risiko. Oder dann eben 6,8GHz (2x3,4GHz). Man nehme einen Intel Pentium D945 und z.B. das ASRock ConRoeX-Fire-eSA2. Verbunden mit 2GB DDR2 667MHz und einer GeForce 7600GT 256MB. Passable Sache, wenn man jetzt noch Laufwerke und Festplatten aus seinem alten Rechner übernimmt, hat man eine Ordentliche Rechenmaschine. Ich bin am überlegen mein System so umzustellen. Der D945 hat 2 Prozessorkerne mit je 2MB L2 Cache, also ideal für Multithreading-Anwendungen. Es gibt so ein Prachtstück für 750Euro mit Gehäuse und 320GB SATA2 Platte und Litescribe DVD-RAM bereits zu kaufen. Wenn man das System seinen Anforderungen anpasst uns selbst baut, vorausgesetzt man hat Festplatte und Laufwerke und kennt sich ein bischen aus, kommt man mit 650 Euro locker hin. Da ist dann sogar eine 512MB Grafik und ein 550W Netzteil mit drin.
Ziel dieses Threads sind Eure Meinungen zum D945 in Verbindung mit dieser Konfig.
Link dazu gibt es auch....
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=006&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=160062920467&rd=1&rd=1
ODER IST DA EIN HAKEN, DEN ICH NICHT BEDACHT HAB?!
Cu, Netrunner
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.459 Themen, 79.627 Beiträge
ein haken? Da gehörst du hin xD
7,2 Ghz sind das nicht, auch wenn es 2 Kerne sind haben die keine Rechenleistung wie 7,2 Ghz... so viel dazu. Der PentiumD verbrät so viel Strom wie nen gesamtes Core2Duo System mit onBoard-Grafik... nen Core2Duo 6300 ist sogar schneller als das Teil da! 320GB SATA? Naja okay, aber mal ehrloich: So teuer sind die Platteh nicht mehr... ne 7600er grafkkare nützt da auch nicht viel... eine x1950pro kostet für PCI-e ncht so viel mehr und hat deutlich ebssere Werte in allen Spielen.
Nen AsRock-Board ist okay, aber zum OC ist was besserer einfach besser. Eine DFI oder ASUS-Platine hat da schon ordentlich Potenzial. 550W Netzteil? Meins hat auch 550W und hat 35€... erwarte da nicht zu viel ;-)
ALso mal ehrlich, aber... die Kiste kannste sowieso nicht für 650e bekommen da schon 715€ standardpreis ist... das Netzteil 20€ extra kostet und sowieso das Gehäuse nach Billigblech aussieht xD Sorry, aber 2 Dnge von mir dazu:
1. Ebay Fertig-PC - NEIN DANKE
2. Wenn schon Speed, dann aktuellen, weil die Ghz machen längst nicht mehr den Takt ;-)
Ok, kein Gurnd für Böse Worte,deswegen gibts ja Nickles und deswegen steht hier auch dieser Beitrag, aber so ganz Check ich das nich, du sagst ein Core2Duo (z.B.6300: 1866 MHz, 2x 1024 kByte, 1066 MHz (Quadpumped), Conroe)
wäre schneller als ein D945 (3400 MHz, 2x 2048 kByte, 800 MHz (Quadpumped), Presler) ???? Core2Duo 65 Watt, D945 101Watt, Ok der Bus ist etwas schneller, aber ein X2 z.B. läuft auch nur mit 1GHz, der D945 eben mit 800MHz, und der Verbrauch des D945 ist ebenfalls 40Watt höher, aber dafür gibts nen Doppelten L2 Cache. Ich finde das nicht schlecht und der D945 ist im Preis-Leistungs Verhältnis einfach besser. Auch wenn es nur 2x3,6GHz sind. Momentan läuft bei mir ein AMD 64 3400+ mit 2,2GHz, das wäre dann schon eine Steigerung. Grafik und HDD, wäre mir in meinem Fall Egal, da ich im MOment mit meiner 128MB Geforce gut auskomme und meine 800GB HDDs (1x200GB Western, 2x 300GB Maxtor Diamond) sind auch ausreichend. Beim Mainboard kann man schließlich auch ein anderes nehmen, das kommt immer auf die nötigen Anschlüsse an.
In Ebay würde ich das auch nicht kaufen, aber selbst konfiguriert würde mich ein Vergleich mit deinem 6300 schon interessieren.
P.S. In meinem Fall: Board, CPU, Kühler, 2GB RAM und 550W Netzteil sogar für 530 Euro !!!
greets netrunner
P.S: Game Star Test, hatte ich vergessen, den Vergleich Core2Duo Extreme zu D950:
"Die von FSB1066 auf FSB800 gedrosselte Verbindung zum Mainboard-Chipsatz macht nur ein paar Frames aus, das fehlende Hyperthreading spielt im Leistungsvergleich ebenfalls fast keine Rolle."
Es geht schließlich um den Preis und das beste rauszuholen, Sicher könnte ich auch einen X6800 kaufen, aber da bekomme ich einen ganzen Rechner zu dem Preis !
n`8t. Netrunner
Hallo,
laß dich nicht täuschen! Die Taktfrequenz sagt nicht viel über die tatsächliche Leistungsfähigkeit einer CPU aus. Es kommt viel mehr darauf an, wie effizient eine CPU arbeitet, also wieviel Arbeit pro Taktschritt erledigt wird. Hier steht der Pentium 4 bzw. Pentium D äußerst schlecht da.
Die momentan schnellste CPU heißt eben Core 2 Duo und ist schon in der kleinsten Version schneller als der Pentium D, weil er einfach viel effizienter und dadurch schneller läuft. Der Athlon 64 X2 ist ebenfalls ein sehr effizienter Prozessor, kommt aber nicht ganz mit dem Core 2 Duo mit.
Die Rechnung 2 x 3,4Ghz = 6,4Ghz ist sowieso falsch. Du kannst nicht einfach die Taktfrequenz der einzelnen Kerne addieren, du erreichst die doppelte Leistung (theoretisch) nur bei Anwendungen, die auf Mehrprozessor-Systeme optimiert sind. Wenn es also dumm läuft und eine Anwendung nicht optimiert ist, wird nur ein Kern verwendet.
Was ich sagen würde: Finger weg vom Pentium D! Nicht nur, dass dieser Prozessor langsamer ist als aktuelle Core 2 Duo oder Athlon 64 X2, er verbrät auch einiges mehr an Energie -> Hoher Stromverbrauch, große Wärmeentwicklung. Es gibt heutzutage eigentlich keinen Grund mehr, einen Pentium D zu kaufen. Wer Leistung will, greift zum Core 2 Duo. Wer auf den Geldbeutel achten muß, nimmt einen Athlon 64 X2.
Mfg
Kramer
"und der D945 ist im Preis-Leistungs Verhältnis einfach besser."
Die Kombination von Pentium D mit einem Dualcoreboard macht mir Kopfzerbrechen. Und nur wegen der 7,2 GHz ist das Teil nicht unbedingt der Renner. Eine neuwertiger Core2Duo hat schliesslich eine optimierte Architektur. Da ist doch was faul, oder?
woher habt ihr die werte wieviele Watt eine CPU verbrät ? Gibts da eine übersicht ?
Schau mal hier vorbei...
Core2Duo sind die besten (für den Normalbenutzer) Prozessoren möchte ich mal einfach behaupten. Pentium D war ein totales Fehlkonzept in meinen Augen und wurde ja auch innerhalb von ein paar Monaten sofort abgelöst durch den Core2Duo.
Ein E6600 ist Preis/Leistungstechnisch das Optimum in meinen Augen. Und mit 2GB Arbeitsspeicher und ner GF8800 ist das eine Rennmaschine. Zum Arbeiten fast zu schade,... Aber auch VMWare rennt wie der Teufel auf dem Teil.
MfG Hanussen
Nutzt du eine solche Rechenleistung ? Obwohl rechnen brauchst du hier nicht .Zwei Rechenkerne addieren sich nicht sondern übernehmen ggf.zwei verschiedene Auugaben.Ich habe das Gefühl , es ist nur ein Wettrüsten bei dir.Hauptsache haben.Ich habe unter anderen ein PC mit einem Athlon XP 2600 also 2,0 Ghz dazu 2048 MB CL2 Dualchannel RAM Markenspeicher , schnelle 2 x 200 GB SATA Raid 0 Platten und eine ATI 9500. Immerhin schon fast 5Jahre alt,was für ein Computer verdammt lange ist.Die Festplatten 2 x 80 GB wurden ausgetauscht.Gleicher Preis übrigens.
Es gab bisjetzt keine Aufgabe bei der er nach mehr gerufen hätte. Ok beim spielen von Far Cry in höchster Auflösung. Aber deswegen 750 Euro rauswerfen ?