Hallo zusammen!
Letzte Woche sind ja bei den üblichen verdächtigen Quellen - Winboard, Winfuture - die Preisempfehlungen von MS für die Systembuilder von Vista durchgesickert. Jetzt hat Alternate die neue Windows-Version in seine Preislisten aufgenommen, Einzelheiten hier: http://golem.de/0611/49198.html
Was mich wundert... ich fand schon bei XP, dass der Preisunterschied zwischen einer "richtigen" Vollversion und einem System Builder - der ja auch eine Art Vollversion darstellt! - auffällig groß war. Selbst Updates vom vorhandenen auf ein neues Windows waren erheblich teurer als ein SB.
Bei Vista klafft diese Schere nun noch deutlich weiter auseinander: Während die Vollversionen - je nach Ausstattung - bis hin zu stolzen 550 € reichen, bekommt man den schlichtesten SB schon für 85 €. Also die Größenordnung, in der sich XP Home SB zuletzt eingependelt hat, nachdem das System vor Jahren noch über 50% teurer war (ich z.B. habe im Juli 2002 noch satte 129 € bezahlt).
Ich weiß nicht, warum Microsoft das macht... aber eins steht fest: Wer Vista unbedingt haben will, ohne einen Komplettrechner mit gebundletem Betriebssystem oder noch schnell ein XP Pro mit "Update-Gutschein" auf Vista zu kaufen, wer also darauf angewiesen ist, eine Vollversion separat zu erwerben - für den ist ein Systembuilder empfehlenswerter denn je.
Das empfand ich schon bei XP als die attraktivste Lösung, das gilt bei Vista mehr denn je.
CU
Olaf
Olaf19
apollo4
