...ich weiss, was ihr unbedingt noch braucht.
Eine günstige digitale Grossformatkamera!
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Du wirfst die beiden Kameras durcheinander. Bei der Hasselblad stand, dass 1500 Bilder auf 80 GB passen, nicht bei der Seitz. Die Hasselblad produziert 78 MB/Bild, die auf 50 MB komprimiert werden, weshalb eben über 1500 Bilder auf 80 GB passen.
Wenn ich ich die 4fache Auflösung der Seitz zugrunde lege, dann komme ich auf 312MB je Bild.
Warum sollte irgend jemand das Bild in tif abspeichern, ausser für den Druck? Auch das nur, weil es die Hersteller der Druckersoftware nicht gebacken kriegen (resp. aus Lizenzgründen nicht wollen) die verschiedenen RAW Formate umzurechnen.
Welchen Sinn sollte tif machen und welche Vorteile verspricht man sich sonst?
Ich kenne keinen, der ausser für den o.g. Zweck ein tiff produziert. Es ist riesig und bringt keinen Qualitätsgewinn und nach Gebrauch wird es wieder gelöscht. Für Abzüge bis A3 sollte i.A. ein JPEG genügen.
Meine Tiffs sind knapp 70 MB gross, also der Multiplikator zw. Raw und Tiff etwa 6,5. Wenn ich jetzt die 312 mit 6,5 multipliziere, dann habe ich ca 2 GB pro Bild. Für die Weiterverarbeitung absolut inakzeptabel. Vor allem wenn man bedenkt, dass das Rechenbeispiel nur mit 16 Bit ist.