Hallo!
Ich habe hier ein kleines privates Netzwerk. Alle PCs sind mit 100MBit-LAN über einen Router (D-Link DI-824VUP+) miteinander verbunden. An den Router ist auch der Internetzugang (T-DSL) angeschlossen.
Zwei der PCs stehen aber nicht weit von einander entfernt. Nun würde ich diese gern zusätzlich mit einem FireWire-Kabel verbinden. Das würde ja 400MBit/s schaffen. Die normale LAN-Verbindung zum Router muss aber bestehen bleiben.
Nun meine Frage:
1. Kann ich das in Windows XP einrichten? Wenn ja, wie?
2. Wie bringe ich Windows XP bei, dass es die schnelle FireWire-Verbindung nutzen soll, wenn diese besteht und nicht die LAN-Verbindung, wenn beide aktiv sind?
3. Was müsste man noch beachten?
Schon mal vielen Dank im Voraus!
Grüße,
Mic2004.
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.509 Themen, 81.017 Beiträge
Hallo Leute!
Ich habe heute mal meine Idee an meinem Notebook ausprobiert. Dieses hängt per WLAN am Router, welcher wiederum per LAN mit PC1 verbunden ist. Nun habe ich einfach zusätlich (vor dem Start von PC1 und Notebook) noch ein FireWire-Kabel angesteckt. Als bevorzugtes Netz habe ich bei beiden Computern die 1394-Verbindung (also FireWire) eingestellt.
Jetzt habe ich einmal eine 1200 MB großes Verzeichnis vom Notebook zum PC1 kopiert. Es lief fehlerfrei und nebenbei ging bei beiden Computern auch das Internet noch ohne zu klagen. Es schien sogar so, als ob er sogar die Internetdaten fürs Notebook über das FireWire-Kabel von PC1 geholt hat. Jedenfalls hatte die WLAN-Verbindung immer nahezu 0% Auslastung. Dafür war die FireWire-Verbidnung ganz gut ausgelastet.
So sah es am PC1 aus:
Der Trick bei Windows scheint zu sein, dass man das Kabel angeschlossen hat, noch bevor die Computer gestartet werden. Bei nachträglichem Anschluss hatte ich bisher immer Probleme. Wenn ich dazu komme, versuche ich nun Gleiches noch mal in Verbindung von PC1 zu PC2.
Die Kopierzeiten haben sich im Vergleich zu WLAN (54 MBit/s) übrigens um etwa 2/3 gesenkt. Nur wundert mich sowieso, wieso Windows Netzwerkverbindungen nie voll auslastet. Wenn man da mal 25% hat, ist das ja schon viel. 25% von 400 MBit/s ist schon ein Unterschied zu 25% von 54 MBit/s.
Grüße,
Mic2004.