Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

find die Zahlen eigentlich nich so sehr eindeutig! guck dir das doch ma ... reaktor-one
Jo, und 16sec SuperPi1M @ 3,1GHz sind auch nicht eindeutig - oder wie? ... MadHatter
Naja, wenn man das so sieht joa, klingt gut... trotzdem, ob nun 31 oder 41 ... Vagabund
Ääääh... Du hast nicht so richtig Ahnung von der Materie - oder? Ein ... MadHatter
Ich stimme reaktor one voll zu.Das ganze ist,wie gehabt,unausgewogen und bei ... Hardcore1
Warte doch erstmal ab, Fanboy. MadHatter
Auch AMD schläft nicht, ich sehe da einige interessante Features im K8L auf ... Nachtwanderer
Logo.Der AM2 ist bereits erhältlich,prozessoren wie Mainboards können ... Hardcore1
Jap, Quad-Core CPUs von AMD sind angekündigt worden, aber leider erstmal ... MadHatter
wir alle sollen das wissen?-nö,ich weiß nichts davon.Hast du schon ... Hardcore1
AM2 @ computerbase.de MadHatter
He opa ich sagte es ja du hast nichts anderes zu tun als diesen Kram ... Hardcore1
Muahahaha MadHatter
Muahahaha Hardcore1
Muahahaha MadHatter
noja wenn du hier anderen Unwissenheit vorwirfst,dann wirst du es wohl ... Hardcore1
MadHatter Hardcore1 „noja wenn du hier anderen Unwissenheit vorwirfst,dann wirst du es wohl ertragen...“
Optionen

Ha!

Da erinnere ich doch gern daran wie du damals bei Vorstellung des i915er-Chipsatzes noch gewettert hast: "...Ja, mehr Bandbreite, in Spielen bringt es dir GAR nichts..." - - erinnerst du dich?

Dass der Speicherdurchsatz größer wird ist mir auch klar, für so blöd musst du mich nicht halten - guck dir aber die von dir so hochgeschätzten 3DMarks an, da bringt DDR2 nicht die Bohne. Genausowenig bringt es in irgendeinem Spiel etwas, hättest du die CB/Anandtech/etc.-Artikel gelesen, so wüsstest du das auch.

Aber okay, das scheint wohl deine Art der Argumentation zu sein, DDR2 bei Intel: Schlecht, weil nur speicherintensive Benchmarks profitieren; DDR2 bei AMD: Super, weil immerhin speicherintensive Benchmarks profitieren!

Außerdem hab ich gesagt dass der AM2 keine nennenswerten Vorteile gegenüber dem Sockel 939 hat (und reine Memory-Bandwith-Benchmarks sind für mich "nicht nennenswert").

Wer soll hier nun lesen lernen?


Nachtrag: Hab grad noch etwas sehr interessantes gefunden. Versuch das mal mit deinem K8



[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

vielleicht kommen sie demnächst bei 5 sec. an,was mich jedoch auch nicht ... Hardcore1
Ich hab nie vom i975X gesprochen, mein Kommentar bezog sich auf deine ... MadHatter
pff,was ich wage zu behaupten,glaubst du vielleicht da frage ich dich vorher ... Hardcore1
Stimmt, konkret ging es damals nicht um den i915 - es ging um DDR2. Und da ... MadHatter
Noch ein kleines Bildchen für dich,lieber Madhatter,zur Erbauung: ... Hardcore1
Boah, toll, Respekt, Alter! Hast es geschafft im GPUMark mit deiner tollen ... MadHatter
tja,pech halt nur daß er überhaupt nicht komplett grafiklastig ist,der ... Hardcore1
Ja, das stimmt. Ob da nun allerdings ein X2 mit 2,4 oder mit 3GHz drin ... MadHatter
Du bleibst dir treu,das muß man schon sagen.Daß sich bei 2,4 und 3 GHz ... Hardcore1
Nicht dieselben, hab ich nie gesagt! Hör auf mir das Wort im Mund ... MadHatter
Hab keine Lust mich mit zu streiten, aber eines möchte ich doch mal ... InvisibleBot
Öööhm... Dies sind weder IDF-Benchmarks noch sind es die am Müncher ... MadHatter
Fakt ist aber, dass außer Intel noch keiner diese CPU in der Hand hatte... ... InvisibleBot
irgendwelche auserwählten scheinen welche zu haben.Einmal wurde einer von ... Hardcore1
Der Memory bandwith benchmark ist ja lustig.Ich hab mit XP-Mobile 3150 MB/s Hardcore1
LOL Hab den ScienceMark gerade mal spaßeshalber bei mir laufen lassen die ... InvisibleBot
was haste für nen rechner? Hardcore1
Siehe Visitenkarte... InvisibleBot