Hallo zusammen!
Das klingt ja nicht sonderlich ermutigend, was die c't in ihrer neuesten Ausgabe da herausgefunden hat - alles weitere in diesem Artikel.
Ehrlich gesagt: Meine bevorzugte Methode ist nach wie vor das manuelle Backup in Form von "Dateien und Ordner per Hand rüberziehen" - Nachteil ganz klar: nix inkrementell...
CU
Olaf
Tilo Nachdenklich 
Olaf19 „Vernichtendes c't-Urteil: Nur jedes 9. Backup-Tool brauchbar?“
Empfohlen wird TrueImage, das Windows-eigene NT-Backup (das einzige Programm, dass mit allen Besonderheiten des NTFS-Dateisystems klarkommt) und Nero BackItUp (das Dank InCD auch mit DVD-RAM klarkommt). Andere Backupprogramme sollen auch mit DVD-RAM klarkommen, wenn man InCD aus irgendeiner Quelle installiert hat.
Gravierender Nachteil der Backupprogramme auf Dateibasis (das Gegenteil wären echte Imager) ist das proprietäre Dateiformat. Gerade wenn es Probleme gibt, kann man nicht einfach hineinschauen...und wenn der Hersteller dann pleite ist oder das Programm verkauft hat, hilft einem niemand weiter. Man muss sich auch klarmachen, dass von den als gut getesteten Programmen - außer TrueImage - diese Programme nicht komprimieren, also der eine große Vorteil proprietärer Datenformate gar nicht zum Tragen kommt. Der andere Vorteil proprietärer Datenformate sei erwähnt: Die Möglichkeit NTFS-Formate auf FAT32-Datenträgern (externe USB-Festplatten) zu speichern und Dateien über 4 GB abzuspeichern.
Bei Olafs Heise-Link findet man unten auch die Verlinkung auf die Diskusion zum Thema. Zum Teil ganz lustig, z.B. dieser Link:
www.taobackup.com/
