Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.549 Themen, 109.613 Beiträge

externe festplatte

malt / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

hallo,

möchte externe festplatte (250 gb) mit fat32 formatieren. xp formatiert nur ntfs, bei windows 98 und me kommt die fehlermeldung: zu wenig speicher verfügbar.

wer kann mir helfen?

danke

malt

bei Antwort benachrichtigen
externe festplatte Olaf19
externe festplatte elblindo
externe festplatte elblindo
Clusterbildung Olaf19
Gerd6 Olaf19 „Clusterbildung“
Optionen

Nabend Olaf,

Deine und alle anderen Argumente in Ehren ( ich mache es ja auch so) , aber weißt Du, was mich manchmal verwundert ?
Hier wird eine konkrete Frage gestellt und zwar : WILL ÜBER 32GB ALS FAT32 FORMATIEREN.
Und was ergibt sich daraus : Hinweise, daß er doch bitte schön lieber NTFS nehmen soll,
weil schöner, moderner, weniger Clusterverschnitt usw. Warum wird ihm nicht NUR geholfen, wie es mit FAT32
über 32GB geht ? Warum wird er da "belehrt", als ob er den Unterschied Fat zu NFTS nicht kennt ?

malt hat vermutlich genau wie ich auch ein multiboot-System mit XP UND 98, Me oder was auch immer.
Und da ist es am einfachsten, wenn man FAT32 nimmt und mit allen BS darauf zugreifen kann. Ich habe die auch als Datensicherung für alle BS und will nicht immer schauen, welche Partition darfs denn sein ? Das ist richtig praktisch, weil alles was auf dieser Platte ist kann ich mit allen BS nutzen, ohne Vorauswahl.
Für meine (internen) Systemplatten habe ich Deine Version mit Fat und NTFS. aber nicht für die externe Platte.
Und was den Verschnitt angeht. Den gibts, zweifellos. Aber da so drauf rumzureiten geht mir nicht in den Kopf.
Zu Zeiten, als die Platten 10 GB hatten, war es schon ein Unterschied, ob ich die Platte komplett mit 8 Clustern, oder geteilt mit 4 Clustern laufen hatte unter FAT32. Aber heute gibts GB en masse. Sicher kein Grund damit zu asen, aber
Sparzwang und knausern ist auch nicht zwingend. Wenn man mal analysiert, wieviel der Cluster"abfall" in % ausmacht bei einer Platte >80GB ist das gar nicht so gewaltig.
Erinnert mich an die Zeiten, als mein 486er mit 64MB lief und man
mit irgendwelchen Helferlein wie freemex etc versucht hat, ein paar MB freizuschaufeln. Macht heute auch keiner mehr
bei mind. 512MB, eher mehr.

Waren nur mal grds. Anmerkungen, die mir gerade so aus der Feder liefen. Keine Kritik.
Wollte ich gar nicht, kam halt so ;-)

hth...Gerd



Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herz und kann zum vorzeitigen Exitus führen.



bei Antwort benachrichtigen
@Gerd Olaf19