Hallo. Ich habe da eine Frage, die von den Besitzern eine Dual-Core Prozessors beantwortet werden könnte. Ich habe vor mir später eine CPU von AMD 64bit X2 4200+ zu kaufen. Wenn ich meinen PC zusammengebaut habe, was muss ich tun um von 2 echten Kernen profitieren zu können oder wird es automatisch schon im Bios und im Betriebssystem eingestellt?
Wenn nicht, was muss man im Bios und was genau! im Betriebssystem (Win XP) machen?
Für Antworten wäre ich sehr dankbar!
gdh Hasi4 „Danke, dass ich jetzt noch Antworten kriege!, obwohl das Thema schon mit anderen...“
@Hasi4,
ich bemerke bei Otto-Normal-Anwendungen keine Geschwindigkeitsverbesserung.
Einen direkten Vergleich mit 3D Mark 05/06 kann ich nicht geben. Der Grund: vorher hatte ich ein AMD Athlon64 4200+, dem DFi Infinity NFII und einer nVidia FX5700 / 256 MB 8xAGP, nun habe ich: x2 4200+ mit ECS KN1 extreme und eine PCI-E ATI X1800 XL. Ram sind die gleichen geblieben, 2 x 512 MB. Ich glaube das kann man nicht mit einander vergleichen. Da wäre eine Änderung des Benchmarks wohl eher der GraKa zuzuschreiben als dem wechsel zum x2 4200+. Aber es ist richtig, nun kann ich FarCry, HL-2 und Splinter-Cell mit höherer Auflösung spielen und sie laufen flüssiger. (Aber ich denke es liegt an der GraKa) Der Aufwand, im jetzigen System einen Core abzustellen, um einen Vergleich zu haben, ist mir mit dem jetzt noch jungfräulichen Win XP zu groß. Da soll wohl etwas in der Registry umgeschrieben werden. Das mache ich mal später, wenn ich die ersten Abstürze und Virenentfernungen hinter mir habe ;-). Um die volle (Dual-Core-Funktion) zu erhalten, hat MS einen Patch geschrieben, der meines Wissens nicht auf der offiziellen Update-Seite zu haben ist. Bekommt man erst auf Anfrage. AMD stellt ein Tool zur Verfügung, mit dem die Funktion beider Kerne kontrolliert werden kann. Solch ein Tool oder Patch brauche ich nur, wenn da mal Fehler aufgetreten sind, oder? Zu Bitdefender und Nero: Warum sollte ich da keine Unterschiede feststellen können? Eine DVD mit ca. 4,5 GB und zweifacher Geschwindigkeit brennen und gleichzeitig 18,7 GB Windows-Daten zu scannen, dürfte jedesmal die gleiche Zeit dauern. Aber zwischen dem Wechsel vom 4200+ zum x2 4200+ merke ich keinen Unterschied. Zumindest habe ich nicht mit der Stoppuhr daneben gestanden. Des weiteren habe ich von mehreren Leuten gehört, wenn Dual-Core voll ausgenutzt werden soll, bräuchte man mindestens 2 GB Ram. Und die vom feinsten. Na, das kann ich mir im Moment nicht leisten. Ebenso gibt es bestimmt Konfigurationen (Hardware seitig) bei denen alles von vornherein, nach der installation der mitgelieferten Treiber, ohne Probleme läuft. Was ich gestern noch festgestellt habe, ich arbeite mit Wechselrahmen und jeweils mit Win 95, Win 98SE, Win ME, XP und Linux. Mit dem neuen x2 kommt nur Linux und XP klar. Die anderen OS starten nicht, vermute mal der x2 benötigt 64 Bit-Treiber. Eine Anfrage an ECS nach ME Chip-Set und IDE Treibern ist bisher unbeantwortet geblieben. Nur neben bei: nun probiere ich mal VM Ware aus, wie das unter dem x2 eine DOS Umgebung darstellt. So, mehr fällt mir im Moment nicht ein. Bis dann.
mfg Dieter
