Multimedia 2.595 Themen, 14.648 Beiträge

VirtualDub sehr langsam beim Scrollen durch den Film

Manfredtiel / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hllo Leute,
ich habe nach einer kompletten Neuinstallation von Win XP Prof mit SP2
VirtualDub installiert. Meine TV-Karte zum Aufnehmen: WinTV Primio FM von Hauppauge
vor der Neuinstallation habe ich auch mit VirtualDub und der gleichen TV-Karte Fernsehsendungen aufgenommen. Da hat alles noch geklappt.

Jetzt siehts folgendermaßen aus:
Beim Scrollen durch den Film mit dem Balken ganz unten in VirtualDub lässt sich das Programm sehr viel Zeit. Wenn ich den Balken nach rechts oder links verschieben will so reagiert dieser erst mit so 2 sekündiger Verzögerung. Sehr zäh. Auf diese Weise macht das Rausschneiden von Werbung keinen Spass und dauert elend lange.
Wenn ich aber einen AVI-Film in WirtualDub lade, den ich vor der Neuinstallation aufgenommen habe, so funzt es wie es soll und ich kann zügig durchscrollen.

Ich habe mal perfmon.msc gestartet und mir die Prozessorleistung und die gelesenen Bytes von der Aufnahme-Festplatte angesehen. Jetzt habe ich in VirtualDub erst einen Film geladen, der vor der Neuinstallation aufgenommen wurde und dann einen Film danach aufgenommen. Dann ahbe ich jeweils das Scrollen durch den Film ausprobiert.

Beim Film, der vor der Neuinstallation aufgenommen wurde kam die Zahl 331234 heraus bei der Leserate und eine Prozessorbelastung von 85 %

Beim Film der nach der Neuinstallation aufgenommen wurde kam die Zahl 2165000 heraus bei der Leserate und eine Prozessorbelastung von 98 %.

Anscheinend muss nach der Neuinstallation um einiges mehr an Daten gelesen werden und die Prozessorbelastung ist etwas grösser.

Ist da eine Einstellung in VirtualDub falsch? Aufnehmen tue ich mit dem DivX-Codec 5.2.1 und PCM - Ton.

Wer kann helfen oder hat ne Idee?

bei Antwort benachrichtigen
mr.escape Manfredtiel „Gibt es denn eine automatische Szenenerkennung bei VirtualDub. ich habe nichts...“
Optionen
Gibt es denn eine automatische Szenenerkennung bei VirtualDub.
ich habe nichts dergleichen gefunden.

Das macht in der regel der codec, ebenso, wie den maximalen abstand zwischen keyframes.

Aber an was merke ich denn, wenn ich mit dem Wert "Maximal Schlüssel Frame intervall" zu niedrig liege? Gibts dann Aussetzer in der Aufnahme oder was?
Die bessere komprimierung bei MPG4 im vergleich zu MPG2 liegt u.a. an den längeren abständen der keyframes. Wählt man ähnlich kleine werte, dann braucht man eben mehr bits für eine bestimmte qualität oder muss mit klötzchen u.ä. rechnen.
Eine zu hohe bitrate könnte zudem tatsächlich zu stottern bei der wiedergabe führen. Das wird wohl vom codec abhängen, aber für das endprodukt sind hohe bitrate und nahe keyframes überflüssig.

Wenn bildgenau geschnitten wird, dann muss i.a. recodiert werden (dann ist der maximale keyframe-abstand nur für die bequemlichkeit beim editieren entscheidend und sollte für das endprodukt auf hohe werte gesetzt werden) wenn aber nicht, dann kann man immer von einem beliebigen frame bis zum nächsten keyframe löschen, also nicht nur an den keyframes.

mr.escape
"The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either." - Benjamin Franklin"Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erreichen, wird beides verlieren." - Georg Christoph Lichtenberg
bei Antwort benachrichtigen