Hi,
ich möchte mein System upgraden, mein "alter" Athlon 2600+ kommt scheinbar nicht mehr mit meiner Grafikkarte hinterher und generell ist mein System zu langsam.
Ich bin eigentlich AMD-Freund, es wird mir kaum einer einen Intel einreden können, weil mir das Preis/ Leistungs-Verhältnis bei AMD doch wesentlich besser gefällt. Mein Budget sind ca. 290€. Ich hab mir jetzt drei Prozessoren ausgesucht:
AMD Opteron 148
Venus, 2,2 GHz
Athlon X2 3800+ (Dualcore)
Toledo, 2*2000 MHz
Athlon 64 3800+
Venice 2,4 GHz
evtl. reicht mein Budget auch für einen
Opteron 165 Dual Core (Quad Core)
Denmark 1,8 GHz
So, ich wollte mir eigentlich bisher nen X2 zulegen, weil ich öfter Videos schneide und sich da zwei Prozessor-Kerne echt günstig machen, weil man immer noch arbeiten kann nebenbei.
Was genau ist dieser Opteron? Der wurde mir auch schon empfohlen, ich dachte immer, dass wär ein Workstation oder Server-Prozessor?
Der normaler 64er hat ja die höchste reelle Taktrate, auch nicht verkehrt. Wie ist das jetzt eigentlich beim X2 nochmal? Ist jetzt jeder der beiden Kerne sozusagen ein 64 3800+ oder ist die Gesamtleistung beider Kerne "3800+"? Momentan hab ich reelle 2,1 GHz, wären denn 2GHz nicht langsamer oder wird das durch die neuen Kerne kompensiert?
Nochwas zum Mainboard: welcher Chipset ist da gut? Mit VIA hab ich schlechte Erfahrungen gemacht und mit SiS hab ich in der 939-Klasse nichts gefunden. Mich würde der Nforce3 oder 4 Chipsatz mal interessieren, laufen die gut?
Das Prob. ist, ich brauch ein MB, dass AGP hat, ATX-Faktor ist, mindestens 3 RAM-Bänke hat und möglichst keinen VIA-Chipsatz. ECS Elitegroup schließe ich übrigens auch aus, weil 3 durchgeschossene Boards doch zu viel des Guten sind.
Mein bisheriges System:
Athlon XP 2600+
1024MB RAM
ASRock Mainboard mit SiS-Chipset
Leadtek A400 GTH 256MB (GF6800GT)
370GB (2FP, Samsung 120GB und Western Digital 250GB)
MfG elsienco
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Oki, danke erstmal.
Also doch eher nen X2. Ein (scheinbar eher inkompetenter) PC-Händler meinte, ein gewöhnlicher 64er wäre besser. Aber wenn ich Videos und so bearbeite, denn isses wohl besser mit Dualcore.
Zum Opteron hab ihr euch ja nicht so weit ausgelassen, aber ist wohl doch eher ein Server-Prozessor so wie der Intel Xeon.
Bei den Boards muss ich nochmal gucken. Das MSI K8N Neo2 gefällt mir am besten, hat nen Nforce Chipsatz und entspricht am ehestem dem, was ich haben wollte. Das ASRock Dual ist zwar auch ok, aber ich hab ne saugeile GraKa und nicht vor, mir was neues zu holen. Außerdem wirds da mit meinen PCI-Karten knapp, weil meine GraKa mindestens einen Steckplatz zumacht und noch einer wegen dem Luftzug frei bleiben sollte. Und denn müssen da noch die TV-Karte und die Soundkarte reinpassen.
Nochwas anderes: ich hab momentan zwei 256MB DDR-Rams auf 333MB FSB, die waren im Fertigsys damals drin. Ich hab mir jetzt noch einen 400er FSB Riegel dazugekauft. Sind die beiden 333er (PC 2700) da jetzt als urste Bottlenecks zu betrachten oder reicht es, wenn ich die über Dualchannel laufen lasse? Weil ich dafür eigentlich keine Kohle mehr hab. Meine beiden FPs sind auch nur IDE, S-ATA hat mein Mainb. noch gar nicht. Ist das auch wer weiß wie störend?
Das mit den drei durchgebrezelten ECSs ist Schicksal. Manch böse Stimmen wollten das schon in Zusammenhang mit meinem anderne "Malheur" bringen (siehe anderer Thread im MB-Forum). Aber das hat damit nichts zu tun. Das beim einen MB ist das Bios (Award) verreckt, bei den anderen beiden offenbar der Mainboardchip (beide VIA), weil die Dinger nicht mehr angelaufen sind.
Das sollte meine Abneigung gegen die Dinger ausreichend stützen. Ich hab allerdings bei meinem Oppa im Rechner gerade wieder eins verbaut, weil SD-Ram Bretter mit A-Sockel relativ schwer zu finden waren und das das einzige Gebrauchte war.
Aber was solls.
MfG elsienco1