http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/
Hier ist der offizielle 3dmark06 nickles.de vergleich, her mit Ati-Beschimpfungen, Intel-Verschwörungstheorien und anderen fiesen flamings
In diesem Sinne: "Let's Benchmark!" - und lasst und endlich rausfinden wer die größten hat
torritt Spasstiger „Ich behaupte das mit der AGP Aperture Size und der GeForce 6800, weil ich damit...“
Meine ATI Erfahrungen decken sich " leider" komplett mit dem Test.
Nachdem ich meine X 850 XT @ PE in meinem relativ schlechten System auf über 6000 im 3 d mark 05 bringen wollte, ist mir das am Besten mit Aperture Size von 64 ( 6102 ) und 128 ( 6064) gelungen.
Bei 256 (6034) gings wieder leicht abwärts.
Aperture Size von 64 ist bei mir sogar sinnigerweise optimized Default im BIOS............
Die im Test verwendete Radeon 9800 Pro ( ob 128 oder 256 MB Modell, sei dahingestellt....) besitze ich auch noch ( 128 MB ), dort ist der Einfluss des Aperture Size genau so gering. ( @ XT zwischen 2770 und 2800 3 d mark 05 )
Teilweise bringen verbesserte Treiber größere Streuungen als der Aperture Size.( zumindest bei ATI Modellen)
Auch beim 3 d mark 06 wohl keine Veränderung im dramatischen Aussmass.
Treiber Catalyst 6.1.
Aperture Size ( Punkte )
64 (2090)
128 (2084)
256 (2087)
512 (2087)
Ich kann da beim besten Willen keine großen Performanceschwankungen erkennen............
Wenn sich halt Nvidia merklich davon beeinflussen lässt........ein Grund mehr für ATI.
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
